2003年4月25日,《南方都市報(bào)》發(fā)表了一篇題為《大學(xué)畢業(yè)生無(wú)廣州暫住證被收容后遭毒打致死》的文章,消息一經(jīng)登出,輿論嘩然,并成為“非典時(shí)期”除“非典”之外另一樁為眾人關(guān)注的事件。對(duì)此,法學(xué)家、評(píng)論家、雜文家紛紛發(fā)表看法,三位法學(xué)博士還因此上書(shū)全國(guó)人大常委會(huì)。針對(duì)孫志剛案,許多法學(xué)學(xué)者們從不同的角度指出法律問(wèn)題所在。但大部分學(xué)者都將矛頭指向了《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》,認(rèn)為正是它的部分規(guī)定違憲而導(dǎo)致孫志剛慘案發(fā)生,因此,很多學(xué)者呼吁建立和完善中國(guó)的法律違憲審查制度。 在大多數(shù)國(guó)家,立法機(jī)關(guān)制定的法律應(yīng)接受違憲審查已成為不爭(zhēng)的事實(shí),法律違憲審查制自1803年在美國(guó)創(chuàng)立至今已有兩百年的歷史。我國(guó)自有憲法以來(lái)也己近百年,但為何至今沒(méi)有行之有效的法律違憲審查制呢?這其中既存在思想上的原因,也存在法律上的原因。在對(duì)西方法律違憲審查制進(jìn)行比較分析的基礎(chǔ)上,我們發(fā)現(xiàn)對(duì)人民代表大會(huì)制的曲解、對(duì)憲法本質(zhì)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)以及對(duì)人大監(jiān)督與憲法監(jiān)督的混同是阻礙中國(guó)建立法律違憲審查制的理論障礙。同時(shí),憲法缺乏可適用性、憲法和法律的解釋權(quán)與法律適用相分離以及普通法律與憲法監(jiān)督制度不配套乃是阻礙法律違憲審...

【文章頁(yè)數(shù)】：60 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
引言
1 孫志剛案的法理思考
    1.1 關(guān)于孫志剛案的一個(gè)敘事
    1.2 關(guān)于孫志剛案的法理分析
        1.2.1 公權(quán)(警察權(quán))濫用與社會(huì)正義
        1.2.2 公民人身自由的憲法保護(hù)
        1.2.3 惡法與立法的倫理責(zé)任
        1.2.4 《收容辦法》違憲還是違法
    1.3 孫志剛案、齊玉芩案以及乙肝歧視案對(duì)法律違憲審查制度的訴求
        1.3.1 從收容遣送到救助管理、從齊玉芩案到關(guān)于“冒名上學(xué)事件”的一個(gè)批復(fù)以及從乙肝歧視到《公務(wù)員體檢標(biāo)準(zhǔn)》的修訂
        1.3.2 呼喚法律違憲審查
2 法律違憲審查制度比較分析
    2.1 法律違憲審查制度的價(jià)值分析
        2.1.1 法律違憲審查制度診釋
        2.1.2 相關(guān)概念比較
        2.1.3 法律違憲審查制度的基本價(jià)值分析
    2.2 違憲審查制度模式的比較分析
        2.2.1 違憲審查制度起源
        2.2.2 違憲審查制度模式舉要
        2.2.3 各種違憲審查制度模式的對(duì)比分析
        2.2.4 小結(jié)
3 構(gòu)建和完善中國(guó)的法律違憲審查制度的構(gòu)想
    3.1 構(gòu)建和完善法律違憲審查制度的必要性分析
        3.1.1 我國(guó)憲法監(jiān)督制度的歷史和違憲審查制度的現(xiàn)狀
        3.1.2 構(gòu)建和完善法律違憲審查制度的必要性
    3.2 構(gòu)建和完善中國(guó)法律違憲審查制度的主要障礙
        3.2.1 法律違憲審查制度與我國(guó)人大制度的兼容性問(wèn)題
        3.2.2 對(duì)憲法本質(zhì)的認(rèn)識(shí)問(wèn)題
        3.2.3 憲法監(jiān)督與人大監(jiān)督的關(guān)系問(wèn)題
        3.2.4 憲法的可適用性問(wèn)題
        3.2.5 憲法和法律的解釋權(quán)與法律適用權(quán)的關(guān)系問(wèn)題
    3.3 我國(guó)法律違憲審查制度的模式選擇
        3.3.1 關(guān)于我國(guó)違憲審查制度模式的不同主張
        3.3.2 我國(guó)法律違憲審查制度的模式選擇——以憲法解釋權(quán)為起點(diǎn)
        3.3.3 我國(guó)法律違憲審查制度的具體設(shè)計(jì)
4 結(jié)語(yǔ):走在路上
致謝
參考文獻(xiàn)
附錄 作者在攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表論文及參編書(shū)目
獨(dú)創(chuàng)性聲明
學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書(shū)



本文編號(hào)：3978537