針對法律規(guī)范合憲性審查主體的范圍,理論界和實務(wù)界出現(xiàn)了一元論與多元論的觀點對立。究其原因在于,盡管相關(guān)立法對法律規(guī)范從制定到實施的各個階段均規(guī)定了合憲性審查義務(wù),但各級立法主體該如何履行該義務(wù)卻并不明確。以行為內(nèi)容而非主體身份為依據(jù)來定義合憲性審查,可以發(fā)現(xiàn)多元論是比一元論更為合理的主張。在此基礎(chǔ)上,可以將多元主體的審查行為分為三個層次:各級立法主體的初始審查、憲法和法律委員會的復核審查以及全國人大常委會的終局審查,它們構(gòu)成了體系化的法律規(guī)范合憲性審查工作機制。從體系化的視角來看,我國的法律規(guī)范合憲性審查工作還有較大發(fā)展空間。

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、法律規(guī)范的合憲性審查主體:一元還是多元?
二、法律規(guī)范合憲性審查之現(xiàn)實圖景
三、合憲性審查主體多元化的基礎(chǔ)和依據(jù)
    (一)憲法理解與憲法解釋均可作為合憲性審查的依據(jù)
    (二)承認其他立法主體開展合憲性審查的規(guī)范空間符合公法邏輯
    (三)審查主體多元化有利于降低全國人大常委會的審查負擔
四、從多元化邁向體系化:法律規(guī)范合憲性審查的三個層次
    (一)各級立法主體的初始審查
    (二)憲法和法律委員會的復核審查
    (三)全國人大常委會的終局審查
結(jié)語:法律規(guī)范合憲性審查體系化的發(fā)展空間



本文編號：3947974