“徒法不足以自行”。不論古今，法律的有效實(shí)施均離不開強(qiáng)有力的執(zhí)法和監(jiān)督機(jī)關(guān)。長(zhǎng)期以來，司法改革一直是我國(guó)法治改革中最具活力的一個(gè)領(lǐng)域。在對(duì)現(xiàn)實(shí)問題深入思考的基礎(chǔ)上，人們認(rèn)識(shí)到司法改革是一個(gè)涉及國(guó)家憲政體制的系統(tǒng)性工程。因此，必須在國(guó)家憲政體制下研究分析司法改革，并積極從中獲取現(xiàn)有資源的有益支持，各項(xiàng)改革措施才能取得可行的進(jìn)展。檢察制度改革亦不例外，它必須在現(xiàn)實(shí)憲法體制的基礎(chǔ)上才能獲得正當(dāng)性和合法性。2004年，第十屆全國(guó)人大第二次會(huì)議通過了《中華人民共和國(guó)憲法修正案》，將“國(guó)家尊重和保障人權(quán)”載入憲法。而檢察制度作為憲法所設(shè)定的人權(quán)保障體系中的重要一環(huán)也必須適應(yīng)憲法的發(fā)展，將保障人權(quán)作為檢察制度改革和合理配置檢察權(quán)的基本價(jià)值取向。歷史與現(xiàn)實(shí)證明，人權(quán)的保障離不開對(duì)國(guó)家權(quán)力行使者的監(jiān)督與制約，因此作為國(guó)家專門履行法律監(jiān)督職能的檢察機(jī)關(guān)，其法律監(jiān)督權(quán)更應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化而不是削弱。基于上述考慮，本文主要針對(duì)檢察制度和檢察權(quán)的權(quán)力監(jiān)督功能嘗試就憲法的宏觀層面做一分析，以深化理解檢察制度改革的一些基本問題。 除導(dǎo)言和結(jié)語(yǔ)外，本文主要分為五部分展開論述。在導(dǎo)言部分中首先表明，為保障人權(quán)應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化檢察...

【文章頁(yè)數(shù)】：63 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
ABSTRACT
導(dǎo)言
    一、檢察制度改革問題的提出
    二、檢察制度改革的研究現(xiàn)狀及實(shí)踐
    三、本文的分析思路
第一部分 檢察權(quán)的基本理論
    一、檢察權(quán)性質(zhì)的一般見解
    二、對(duì)上述觀點(diǎn)的分析與評(píng)論
    三、作為一項(xiàng)獨(dú)立國(guó)家權(quán)力的檢察權(quán)
第二部分 檢察制度的歷史考察
    一、西方檢察制度的歷史探查
        (一) 法國(guó)的檢察制度
        (二) 英國(guó)的檢察制度
    二、蘇聯(lián)檢察制度的歷史發(fā)展
    三、我國(guó)檢察制度的歷史分析
第三部分 國(guó)家分權(quán)架構(gòu)下的檢察權(quán)
    一、國(guó)家分權(quán)思想的演變
    二、我國(guó)憲法權(quán)力配置下的檢察權(quán)
第四部分 我國(guó)檢察監(jiān)督的范圍與問題
    一、檢察權(quán)監(jiān)督范圍的分析
        (一) 對(duì)立法權(quán)的監(jiān)督
        (二) 對(duì)司法權(quán)的監(jiān)督
        (三) 對(duì)行政權(quán)的監(jiān)督
    二、檢察權(quán)的地方化與檢察監(jiān)督
        (一) 一個(gè)不可回避的問題:檢察權(quán)的地方化
        (二) 檢察權(quán)地方化的原因探析
        (三) 檢察權(quán)地方化引發(fā)監(jiān)督失靈
第五部分 我國(guó)檢察制度改革的若干設(shè)想
    一、檢察權(quán)獨(dú)立性的制度保障
        (一) 檢察機(jī)關(guān)“國(guó)家性”的回歸
        (二) “檢察一體制”的改革
    二、檢察官獨(dú)立性的強(qiáng)化
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記



本文編號(hào)：3895908