我國法院在司法實踐中援用憲法的現象經歷了從"賦魅"、"返魅"到"祛魅"的過程。目前學術界關于法院援用憲法的經驗研究達到了一個新的高度,初步完成了"祛魅"的使命,"法院援用憲法"成為了一種普通的"日常行為"。經驗研究表明,我國法院援用憲法所承載的價值是有限的,而相關司法實踐素材存在缺乏權威性、豐富程度不足、知識碎片化等缺陷,制約了相關經驗研究的深入和創(chuàng)新。法院援用憲法的經驗研究也存在著研究素材與研究方法雷同、數據統(tǒng)計的形式化、理論對現實的解釋力弱化、價值與事實混淆等短板。但通過經驗研究,可以從現實出發(fā)觀察憲法對司法實踐影響的真實情況,在個案觀察中慢慢尋找憲法解釋的可能性,在有限的空間內提煉憲法實踐的本土資源。我國的憲法實踐和司法實踐的品質決定了法院援用憲法的經驗研究價值,相關經驗研究需要細心、耐心和信心。

【文章頁數】：10 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、法院援用憲法的“返魅”與“祛魅”
三、法院援用憲法行為的理性定位與缺陷
    (一) 理性定位法院援用憲法的價值
    (二) 法院援用憲法行為的若干缺陷
四、法院援用憲法的經驗研究:短板與價值
    (一) 法院援用憲法經驗研究的短板
    (二) 法院援用憲法經驗研究的價值
五、結 語



本文編號：3892230