明晰體育權(quán)的法律性質(zhì)是研究體育法的入門問題,亦能夠?yàn)闃?gòu)建體系嚴(yán)密邏輯自洽的體育權(quán)保障體系奠定基礎(chǔ),通過對(duì)前輩學(xué)者觀點(diǎn)的梳理,發(fā)現(xiàn)許多體育法學(xué)者將體育權(quán)定性為基本權(quán)利。基于此,主要采用文獻(xiàn)資料法,從憲法學(xué)的角度分析,將體育權(quán)視為基本權(quán)利還有待商榷,既不符合基本權(quán)利的本質(zhì)內(nèi)涵,又超越了憲法文本的文字意涵。無(wú)論是從國(guó)際公約的角度尋找國(guó)際法依據(jù),還是將體育權(quán)視為受教育權(quán)或文化權(quán)的一部分,都不足以證明體育權(quán)屬于基本權(quán)利。在揚(yáng)棄傳統(tǒng)觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上,對(duì)體育權(quán)的法律性質(zhì)有了更深刻的認(rèn)識(shí),研究認(rèn)為,從體育權(quán)的演變脈絡(luò)和憲法文本對(duì)體育事業(yè)等相關(guān)概念的闡述來(lái)看,將體育權(quán)視為一項(xiàng)獨(dú)立的憲法性權(quán)利較為恰當(dāng),既符合體育權(quán)發(fā)展的現(xiàn)狀,有利于國(guó)家更精準(zhǔn)的制定體育政策,又為今后體育權(quán)上升為基本權(quán)利預(yù)留了空間。

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【文章目錄】：
1 問題的緣起:體育權(quán)被廣泛認(rèn)可
2 體育權(quán)演化發(fā)展的歷史脈絡(luò)
    2.1 域外體育權(quán)的起源路徑
    2.2 我國(guó)體育權(quán)的發(fā)展歷史
3 當(dāng)下體育權(quán)不屬于基本權(quán)利
    3.1 基本權(quán)利的內(nèi)涵和外延具有較強(qiáng)的穩(wěn)定性
    3.2 憲法文本中出現(xiàn)的權(quán)利并非都是基本權(quán)利
        3.2.1 國(guó)家發(fā)展體育事業(yè)與國(guó)家保障體育權(quán)之間并不等價(jià)
        3.2.2 并非憲法文本中提到的任何一項(xiàng)權(quán)利都是基本權(quán)利
    3.3 國(guó)際條約與憲法文本中基本權(quán)利的涵義不同
        3.3.1 國(guó)際條約在我國(guó)法律體系中的位階并不明確
        3.3.2 國(guó)際條約中的基本權(quán)利并非憲法上的基本權(quán)利
    3.4 體育權(quán)不是受教育權(quán)或文化權(quán)的組成部分
        3.4.1 體育權(quán)并非受教育權(quán)或者文化權(quán)的一部分
        3.4.2 受教育權(quán)、文化權(quán)的不同內(nèi)容被保障的程度并不一致
4 對(duì)體育權(quán)法律性質(zhì)的重新定位
    4.1 體育權(quán)必須成為具有獨(dú)立屬性的權(quán)利
    4.2 現(xiàn)階段體育權(quán)應(yīng)該是一項(xiàng)憲法性權(quán)利
    4.3 未來(lái)體育權(quán)有可能上升為基本權(quán)利
5 余論:明晰體育權(quán)的法律性質(zhì)助推體育事業(yè)蓬勃發(fā)展



本文編號(hào)：3845115