發(fā)布時間：2023-04-16 19:53

　　憲法對刑法的制約是憲法實施的重要內(nèi)容。美國憲法上的刑法制約條款包括公民權(quán)利剝奪法案與事后法之禁止條款、"不得立法"條款、禁止酷刑條款和正當(dāng)程序條款;德國基本法對刑法的制約蘊含在基本權(quán)利條款及法治條款之中。兩國憲法雖然在制約規(guī)范的表達上有所不同,直接的刑法制約條款有限,但經(jīng)過憲法適用機關(guān)的發(fā)現(xiàn)和適用,兩國發(fā)展出了基本相同的制約路徑,且都以權(quán)利保障為目標(biāo)。以兩國憲法上的刑法制約規(guī)范反觀我國,刑法制約規(guī)范在我國憲法上已得到了較為充分的表達,"刑法(原則)憲法化"并無必要,發(fā)揮我國憲法對刑法制約作用的關(guān)鍵在于通過憲法適用發(fā)現(xiàn)、激活已有的憲法規(guī)范。

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、美國憲法上的刑法制約條款
    (一)公民權(quán)利剝奪法案及事后法之禁止條款
    (二)第一修正案的“不得立法條款”
    (三)第八修正案的禁止酷刑條款
    (四)第五及第十四修正案之正當(dāng)程序條款
二、德國基本法上的刑法制約條款
    (一)基本權(quán)利條款
    (二)法治條款
三、兩國經(jīng)驗的比較分析及對我國的鏡鑒
    (一)美國與德國刑法的憲法制約比較
    (二)鏡鑒:我國“刑法(原則)憲法化”之思考



本文編號：3791761