違憲審查是指由特定機(jī)關(guān)根據(jù)憲法或慣例,對(duì)特定法律或特定國(guó)家機(jī)關(guān)或官員的行為是否違反憲法的審查。違憲審查在國(guó)外可謂一個(gè)古老的話題,自1803年著名的馬伯里訴麥迪遜一案開創(chuàng)了違憲審查先河以來,已經(jīng)經(jīng)歷了兩個(gè)多世紀(jì)的時(shí)間。世界各大洲多數(shù)國(guó)家和地區(qū)都或早或晚地建立了違憲審查制度。可以說,違憲審查是世界各國(guó)憲政實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)。 世界各國(guó)違憲審查模式大體上可以分為兩大類:一類是以美國(guó)為代表由普通法院負(fù)責(zé)的違憲審查;另一類是法國(guó)為代表的專門機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)的違憲審查。本文著重對(duì)世界典型違憲審查模式進(jìn)行比較分析,希望在總結(jié)和借鑒外國(guó)先進(jìn)模式的有益經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上立足本國(guó)國(guó)情,構(gòu)建有中國(guó)特色的違憲審查制度。 違憲審查這一課題是任何一個(gè)要建立法治、憲政、民主社會(huì)的國(guó)家不可回避的問題。遺憾的是,迄今為止我國(guó)不僅沒有設(shè)置具體負(fù)責(zé)受理與審查違憲案件的專門機(jī)構(gòu),也沒有制定具體的違憲審查的特別程序。依法治國(guó)、建立社會(huì)主義法治國(guó)家已被載入憲法。依法治國(guó)的核心是依憲治國(guó),依法辦事首先應(yīng)當(dāng)依憲辦事。為了改變憲法的最高效力無從落實(shí)的現(xiàn)狀,必須建立和完善相應(yīng)的違憲審查制度,建立專門的違憲審查機(jī)關(guān)對(duì)樹立憲法權(quán)威,保障公民權(quán)利,維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定有...

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 法治標(biāo)尺——違憲審查一般理論
    第一節(jié) 制度緣起
        一、概念辨析
        二、確立標(biāo)志
    第二節(jié) 價(jià)值評(píng)議
        一、深刻內(nèi)涵
        二、歷史意蘊(yùn)
第二章 比較分析——美國(guó)與法國(guó)違憲審查之差異
    第一節(jié) 生成過程比較
        一、首開先河的美國(guó)制度形成
        二、另辟蹊徑的法國(guó)制度形成
    第二節(jié) 理論依據(jù)比較
        一、美國(guó)違憲審查理論基礎(chǔ)
        二、法國(guó)違憲審查理論依據(jù)
    第三節(jié) 構(gòu)成要素比較
        一、美國(guó)違憲審查構(gòu)成要素
        二、法國(guó)違憲審查構(gòu)成要素
第三章 可資借鑒——中國(guó)違憲審查模式探尋
    第一節(jié) 借鑒意義——美、法制度對(duì)中國(guó)的啟迪
        一、美利堅(jiān)之經(jīng)驗(yàn)
        二、法蘭西之啟示
    第二節(jié) 深入分析——中國(guó)建立違憲審查的問題
        一、必要性的應(yīng)然視角分析
        二、障礙性的實(shí)然視角分析
    第三節(jié) 突破障礙——中國(guó)違憲審查構(gòu)建可行性
        一、突破憲法意識(shí)障礙
        二、突破司法適用障礙
        三、突破審查主體障礙
    第四節(jié) 揚(yáng)長(zhǎng)避短——中國(guó)違憲審查的選擇創(chuàng)新
        一、中國(guó)制度建構(gòu)
        二、優(yōu)長(zhǎng)概括評(píng)價(jià)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
附錄一 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的論文



本文編號(hào)：3761288