本文關(guān)鍵詞：憲法訴愿制度比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：憲法訴愿制度是保障公民基本權(quán)利的重要法律機(jī)制，是在集中型違憲審查制度中設(shè)置的當(dāng)公民的基本權(quán)利遭受公權(quán)力的侵害時由憲法法院等專門的司法機(jī)構(gòu)對該公權(quán)力是否違憲加以審查的特殊救濟(jì)手段。憲法訴愿制度為公民提供了直接面對憲法的可能性，對憲政發(fā)展起到了積極的作用。本文擬對明確含有憲法訴愿制度這一概念，或一般被認(rèn)為設(shè)置了憲法訴愿制度的國家做出系統(tǒng)的比較研究。 第一章是憲法訴愿制度的本體論。首先，闡釋了憲法訴愿的內(nèi)涵，界定了憲法訴愿與相關(guān)概念的關(guān)系，根據(jù)不同標(biāo)準(zhǔn)劃分了憲法訴愿的類別。其次，分析了憲法訴愿基本權(quán)利保護(hù)和憲法秩序維護(hù)的雙重性質(zhì)，論述了憲法訴愿制度的功能。第三，制度的建設(shè)離不開理論基礎(chǔ)，通過對不同體制和背景的國家對違憲審查制度模式選擇的梳理和研究，論證了凱爾森的憲法司法保障理論及西耶士的專門機(jī)構(gòu)審查學(xué)說都是憲法訴愿制度構(gòu)建的重要理論基礎(chǔ)；在體現(xiàn)憲法訴愿本質(zhì)的理論依據(jù)中，基本權(quán)的直接效力原則和基本權(quán)的公權(quán)力羈束原則是最重要的。 第二章從憲法訴愿制度的源頭出發(fā)，厘清憲法訴愿制度的歷史沿革，比較分析了不同國家的影響該制度創(chuàng)立和發(fā)展的因素。憲法訴愿發(fā)源自德國，并在德國發(fā)展壯大，受其影響被近鄰的奧地利、瑞士、西班牙等國采納，并擴(kuò)散到亞洲民主化之后的韓國，以及轉(zhuǎn)型后的俄羅斯等東歐國家。影響憲法訴愿制度的因素主要是本國的傳統(tǒng)法律文化及對先行國家制度的移植與變通，在現(xiàn)代法律制度中，國際組織和國際公約的加入也對憲法訴愿制度產(chǎn)生了積極的影響。 第三章則從制度構(gòu)成上比較不同國家憲法訴愿制度的基本構(gòu)造，從機(jī)構(gòu)組織、適格要件、訴愿對象、程序及裁判的形式與效力等方面展開討論。不同國家的制度設(shè)置具有不同的特點(diǎn)，本章通過選取典型國家來分析各國制度的特殊性。德國是憲法訴愿制度的母國，也是運(yùn)行最高效，憲法訴愿對象覆蓋最廣的國家；奧地利與韓國都不認(rèn)可對法院裁判的憲法訴愿；瑞士沒有設(shè)置專門的憲法法院，而是由聯(lián)邦法院的公法部行使憲法訴愿審判權(quán)；俄羅斯憲法訴愿的對象只包括法律規(guī)范而無行政權(quán)及司法權(quán)。 第四章基于憲法訴愿制度現(xiàn)狀分析的基礎(chǔ)，評述其存在的問題和可供完善的空間，并展望其發(fā)展趨勢。憲法訴愿制度的理念首先表達(dá)了法制現(xiàn)代化進(jìn)程中出現(xiàn)的民主、法治、人權(quán)等思想，并且制度本身也是法律制度向現(xiàn)代化發(fā)展的體現(xiàn)。雖然各國的憲法訴愿在制度的設(shè)置和運(yùn)行實(shí)踐中存在一定的不足，但是制度的完善不可一蹴而就，憲法訴愿制度必將會進(jìn)一步回應(yīng)公民的熱情，繼續(xù)向更加擴(kuò)大對公民的基本權(quán)利保障的方向前行。 本文主要運(yùn)用比較研究的方法，輔以文本分析、歷史研究等方法�；趹椃ㄔV愿制度的基本理論，通過對制度構(gòu)成進(jìn)行系統(tǒng)的比較分析，并提出完善的方向和發(fā)展的趨勢。比較研究的重要目的之一是借鑒，本文在對憲法訴愿制度進(jìn)行深入的比較研究的基礎(chǔ)上希望為我國公民基本權(quán)利憲法層面的保障制度選擇的思考路徑提供工具性的意義，并為本領(lǐng)域的下一步研究提供素材。
【關(guān)鍵詞】：憲法訴愿 基本權(quán)利 憲法法院 憲法裁判 比較研究
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D921
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-12
• 導(dǎo)論12-26
• 一、 研究的背景和意義12-17
• 二、 研究現(xiàn)狀17-22
• 三、 論文的基本框架22-25
• 四、 研究方法25-26
• 第一章 憲法訴愿概述26-60
• 一、 憲法訴愿的內(nèi)涵26-35
• （一） 憲法訴愿及其關(guān)聯(lián)詞的界定26-29
• （二） 憲法訴愿的概念29-33
• （三） 憲法訴愿的類型及與其他憲法裁判的關(guān)系33-35
• 二、 憲法訴愿的性質(zhì)和功能35-44
• （一） 憲法訴愿的性質(zhì)35-41
• （二） 憲法訴愿制度的功能41-44
• 三、 憲法訴愿制度建構(gòu)的理論依據(jù)44-60
• （一） 模式選擇的博弈：憲法法院與普通法院45-48
• （二） 憲法訴愿制度的理論基礎(chǔ)48-60
• 第二章 憲法訴愿制度的歷史和影響因素分析60-88
• 一、 憲法訴愿制度的歷史沿革60-66
• （一） 憲法訴愿制度的由來60-62
• （二） 憲法訴愿制度的傳播62-66
• 二、 影響憲法訴愿制度選擇的因素分析66-88
• （一） 本國的法律文化傳統(tǒng)66-80
• （二） 對先行國家制度的移植和變通80-83
• （三） 國際組織與公約對憲法訴愿制度的積極影響83-88
• 第三章 憲法訴愿制度基本構(gòu)造的比較研究88-134
• 一、 憲法訴愿管轄機(jī)關(guān)的形式與特點(diǎn)88-96
• （一） 管轄機(jī)關(guān)的地位評價89-90
• （二） 管轄機(jī)關(guān)的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)90-93
• （三） 管轄機(jī)關(guān)的職權(quán)范圍93-96
• 二、 憲法訴愿的構(gòu)成要件96-119
• （一） 憲法訴愿請求人97-100
• （二） 憲法訴愿的對象100-109
• （三） 基本權(quán)利侵害的要件109-115
• （四） 憲法訴愿的補(bǔ)充性原則115-119
• 三、 憲法訴愿的程序119-126
• （一） 憲法訴愿的提起119-120
• （二） 憲法訴愿的請求期間120-121
• （三） 憲法訴愿的受理程序121-124
• （四） 憲法訴愿的審理程序124-126
• 四、 憲法訴愿裁判的形式及效力126-134
• （一） 憲法訴愿裁判的形式126-128
• （二） 憲法訴愿裁判的效力128-130
• （三） 憲法訴愿中的假處分制度130-134
• 第四章 憲法訴愿制度的完善與發(fā)展趨勢134-160
• 一、 憲法訴愿制度與法制現(xiàn)代化134-143
• （一） 憲法訴愿制度是民主、法治、人權(quán)等現(xiàn)代化法律觀念的基本表達(dá)134-142
• （二） 憲法訴愿制度是法律制度向現(xiàn)代化發(fā)展的重要體現(xiàn)142-143
• 二、 憲法訴愿制度的現(xiàn)狀及完善143-151
• （一） 憲法訴愿制度的現(xiàn)狀143-149
• （二） 憲法訴愿制度和運(yùn)行上存在的問題及完善對策149-151
• 三、 憲法訴愿制度的發(fā)展趨勢151-160
• （一） 憲法訴愿制度的發(fā)展趨勢展望151-154
• （二） 憲法訴愿制度對建立專門機(jī)構(gòu)公民基本權(quán)利憲法保障模式的借鑒154-160
• 結(jié)語160-164
• 附錄164-168
• 參考文獻(xiàn)168-180
• 作者簡介及攻讀博士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)成果180-182
• 后記182

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 朱國斌;法國的憲法監(jiān)督與憲法訴訟制度——法國憲法第七章解析[J];比較法研究;1996年03期

2 張千帆;;從憲法到憲政——司法審查制度比較研究[J];比較法研究;2008年01期

3 雷麗平;東北亞國家現(xiàn)代化的韓國模式剖析[J];東北亞論壇;2002年04期

4 鄭允才;政治實(shí)力派、政治改革以及韓國民主主義[J];當(dāng)代韓國;2004年02期

5 尹保云;;韓國民主政治建設(shè)的啟示[J];當(dāng)代韓國;2006年04期

6 潘暢和;儒學(xué)與當(dāng)代韓國[J];當(dāng)代韓國;1996年04期

7 郭樹理;德國法律文化散論[J];德國研究;2001年03期

8 劉志剛;民主與法治:憲法訴訟的價值理念探幽[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;2003年03期

9 尤曉紅;;俄羅斯憲法法院與人權(quán)保障[J];俄羅斯中亞東歐研究;2007年01期

10 劉春萍;;俄羅斯憲法實(shí)施的司法路徑評述[J];俄羅斯中亞東歐研究;2009年02期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 鄧毅;憲政民主的道德基礎(chǔ)[D];中國政法大學(xué);2007年

2 劉小妹;中國近代憲政理論的特質(zhì)研究[D];中國政法大學(xué);2007年

3 宋永華;韓國憲法法院制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

  本文關(guān)鍵詞：憲法訴愿制度比較研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：375585