本文關鍵詞：建構(gòu)主義視角下香港特別行政區(qū)行政長官與立法會沖突的動因研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：行政與立法的關系問題一直香港特別行政區(qū)政治體制中的核心問題,尤其是自2003年“七一”游行以來,香港的政治生態(tài)更加復雜化。民主派利用各種機會向行政長官和特區(qū)政府施壓,力爭成為香港政制改革的主導力量,大有主導香港政制發(fā)展之勢。在香港政改背景下,行政長官與立法會的矛盾更加突出,漸有不可調(diào)和之勢,長此下去,無疑阻礙香港政治發(fā)展,危害香港社會穩(wěn)定,甚至威脅國家主權(quán)完整。 本文首先從現(xiàn)有研究成果出發(fā),總結(jié)出前輩學者們主要是從制度結(jié)構(gòu)性矛盾、《基本法》法理性矛盾、港人缺乏國家認同、特區(qū)政府行政失誤以及外國勢力干預等幾個方面來分析香港特別行政區(qū)行政長官與立法會之間的矛盾。筆者認為,這五個方面的論斷都有很好的解釋力,都在一定程度上催化了行政長官和立法會的緊張關系,但筆者認為這幾個方面的解釋也都存在某些方面的不足。首先,制度設計缺陷論不能解釋建制派對現(xiàn)有建制的積極擁護；《基本法》法理性矛盾論不能解釋立法會的擴權(quán)意圖；港人缺乏國家認同論不能解釋建制派對國家主權(quán)的擁護；特區(qū)政府行政失誤只是一個偶然因素,不能作為一個恒定變量；最后,外國勢力干預論,不能解釋建制派和民主派在同一因素影響下的不同回應。 筆者在此基礎上對該問題進行進一步研究,發(fā)現(xiàn)觀念因素才是導致行政長官與立法會之間發(fā)生沖突的根本動因。香港社會存在民主派和建制派兩個不同的政治陣營,二者在價值觀和政治理念上完全不同。民主派在政治理念上認同英國的代議制,建制派和行政長官則更認同“一國兩制”下的行政主導制。筆者從建構(gòu)主義出發(fā),根據(jù)民主派和建制派在政治信念上的分歧,推斷出他們之間在以下四個方面的問題上可能發(fā)生沖突：在人權(quán)與主權(quán)的關系問題上可能沖突；在民主改革進程問題上可能沖突；在行政長官的產(chǎn)生方式上可能沖突；在行政權(quán)和立法權(quán)誰主導的問題上可能沖突,并根據(jù)現(xiàn)有的沖突實例對這幾方面的推論進行驗證。最后,筆者根據(jù)溫特“文化自我實現(xiàn)的預言”的論斷,預測香港特別行政區(qū)行政長官與立法會的沖突還將長久持續(xù)。這與行為體的觀念有關,如果民主派的觀念發(fā)生了變化,趨于和建制派一致,那么行政長官與立法會的沖突就有緩和的可能。
【關鍵詞】：香港特別行政區(qū) 行政長官 立法會 建構(gòu)主義 沖突
【學位授予單位】：云南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D921.9;D676.58
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 導論8-17
• (一) 研究緣起及意義8-9
• 1. 選題緣由8
• 2. 選題意義8-9
• (二) 研究綜述9-15
• 1. 制度結(jié)構(gòu)性矛盾論及其不足10-12
• 2. 《基本法》法理性矛盾論及其不足12
• 3. 港人國家認同缺乏論及其不足12-13
• 4. 行政失誤論及其不足13
• 5. 外國勢力干預論及其不足13-15
• (三) 研究思路15-16
• (四) 研究方法16-17
• 1. 文獻研究法16
• 2. 案例研究法16-17
• 一、建構(gòu)主義的分析框架17-29
• (一) 現(xiàn)有解釋的不足17-19
• (二) 社會建構(gòu)主義理論概述19-24
• 1. 亞歷山大·溫特與他的建構(gòu)主義理論19-20
• 2. 建構(gòu)主義的理論內(nèi)核20-22
• 3. 建構(gòu)主義的基本邏輯22-23
• 4. 建構(gòu)主義何以能解釋國內(nèi)政治23-24
• (三) 觀念與香港社會的“二元”政治認同24-29
• 二、《基本法》框架下的行政長官與立法會29-35
• (一) 《基本法》框架下的行政長官29-31
• (二) 《基本法》框架下的立法會31-35
• 三、香港特別行政區(qū)行政主導的政制設計及其實踐困境35-42
• (一) 香港特別行政區(qū)行政主導的政治體制35-38
• 1. 何謂行政主導35-36
• 2. 為何實行行政主導36-38
• (二) 行政主導制的實踐困境及沖突表現(xiàn)38-42
• 四、建構(gòu)主義解釋下的行政長官與立法會之間的沖突42-61
• (一) 董建華時期：主權(quán)與人權(quán)之爭42-52
• 1. “二十三條”立法事件42-43
• 2. 觀念在“二十三條”立法事件中的作用43-52
• (二) 曾蔭權(quán)時期：關于民主改革進程之爭52-59
• 1. “05政改”方案遭“捆綁”否決52-53
• 2. 政改方案遭否背后的觀念因素53-59
• (三) 文化作為自我實現(xiàn)的預言59-61
• 結(jié)語61-63
• 參考文獻63-66
• 致謝66

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 政制發(fā)展專責小組;政制發(fā)展專責小組第二號報告:《基本法》中有關政制發(fā)展的原則問題[J];中華人民共和國全國人民代表大會常務委員會公報;2004年04期

2 李昌道;;香港基本法解釋機制探析[J];復旦學報(社會科學版);2008年03期

3 許崇德;香港特別行政區(qū)行政長官的法律地位[J];法學雜志;1997年04期

4 林峰;;論香港特別行政區(qū)行政長官與立法機關之間的關系[J];法學家;2007年03期

5 周建華;“九七”前后香港政黨政治發(fā)展分析[J];廣東行政學院學報;2005年02期

6 陳麗君;唐曉玲;;試論香港政治生態(tài)現(xiàn)狀、特點及其原因[J];當代港澳研究;2009年01期

7 曾蔭權(quán);;香港特別行政區(qū)行政長官關于香港特別行政區(qū)政制發(fā)展咨詢情況及2012年行政長官和立法會產(chǎn)生辦法是否需要修改的報告[J];中華人民共和國全國人民代表大會常務委員會公報;2008年01期

8 張定淮;黃國平;;關于香港“行政主導”體制中有關問題的思考[J];當代中國政治研究報告;2007年00期

9 沈本秋;;試析2007年以來美國對香港事務的介入[J];國際問題研究;2012年01期

10 ;全國人民代表大會法律委員會關于《中華人民共和國香港特別行政區(qū)基本法附件二香港特別行政區(qū)立法會的產(chǎn)生辦法和表決程序修正案(草案)》審查意見的報告[J];中華人民共和國全國人民代表大會常務委員會公報;2010年06期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 趙馨;香港特別行政區(qū)行政與立法關系研究[D];中國政法大學;2008年

2 郝建臻;論香港特別行政區(qū)行政與立法的關系[D];中國政法大學;2008年

  本文關鍵詞：建構(gòu)主義視角下香港特別行政區(qū)行政長官與立法會沖突的動因研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：374551