本篇論文以探討行政訴訟制度是否具有救濟(jì)和保障公民憲法權(quán)利的功能為開端,從理論和現(xiàn)實的角度探究其依據(jù)。在明確行政訴訟制度具有救濟(jì)和保障公民憲法權(quán)利的功能后,從比較憲法和比較行政法的角度,討論了英美法系和大陸法系幾個代表性的國家,發(fā)揮行政訴訟制度此項功能的具體運作方式,為進(jìn)一步證明行政訴訟制度具有救濟(jì)和保障公民憲法權(quán)利的功能提供了司法實踐依據(jù)。最后,探究發(fā)揮我國行政訴訟制度救濟(jì)和保障公民憲法權(quán)利功能的可行性與必要性,分析我國現(xiàn)行行政訴訟制度其應(yīng)有的救濟(jì)和保障公民憲法權(quán)利的功能得不到發(fā)揮的根源,并針對其癥結(jié)之處,提出了一些理論上的見解和實務(wù)上的改革建議。

【文章頁數(shù)】：59 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 行政訴訟救濟(jì)憲法權(quán)利的法理基礎(chǔ)和現(xiàn)實依據(jù)
    第一節(jié) 憲法權(quán)利的權(quán)利屬性及其在行政法上的效力
    第二節(jié) 行政主體成為違憲主體與行政行為成為違憲侵權(quán)行為
    第三節(jié) 行政訴訟制度的公民權(quán)利保障功能
    第四節(jié) 行政訴訟救濟(jì)憲法權(quán)利的現(xiàn)實依據(jù)
第二章 行政訴訟救濟(jì)憲法權(quán)利的范圍和審查標(biāo)準(zhǔn)
    第一節(jié) 行政訴訟救濟(jì)憲法權(quán)利的范圍
        一、行政訴訟救濟(jì)憲法權(quán)利的標(biāo)準(zhǔn)
        二、行政訴訟救濟(jì)憲法權(quán)利的權(quán)利類型和排除行政訴訟救濟(jì)憲法權(quán)利的分析
    第二節(jié) 行政訴訟救濟(jì)憲法權(quán)利的審查標(biāo)準(zhǔn)
        一、合憲性審查標(biāo)準(zhǔn)
        二、合法性審查標(biāo)準(zhǔn)
第三章 行政訴訟救濟(jì)憲法權(quán)利的訴訟機(jī)制
    第一節(jié) 行政訴訟救濟(jì)憲法權(quán)利的起訴模式
    第二節(jié) 行政訴訟救濟(jì)憲法權(quán)利的訴訟請求及判決
    第三節(jié) 行政主體侵害憲法權(quán)利的損害賠償
第四章 我國憲法權(quán)利的行政訴訟救濟(jì)問題
    第一節(jié) 我國行政訴訟救濟(jì)憲法權(quán)利的可行性與必要性
        一、我國行政訴訟救濟(jì)憲法權(quán)利的可行性
        二、我國行政訴訟救濟(jì)憲法權(quán)利的必要性
    第二節(jié) 我國現(xiàn)行行政訴訟制度救濟(jì)憲法權(quán)利的現(xiàn)狀和問題
        一、我國現(xiàn)行行政訴訟制度救濟(jì)憲法權(quán)利的現(xiàn)狀
        二、我國現(xiàn)行行政訴訟制度保障憲法權(quán)利面臨的困境和障礙
    第三節(jié) 完善我國現(xiàn)行行政訴訟制度救濟(jì)憲法權(quán)利的設(shè)想
        一、改革行政訴訟受案范圍與實現(xiàn)行政訴訟對公民憲法權(quán)利的救濟(jì)
        二、改革行政訴訟審查標(biāo)準(zhǔn)實現(xiàn)其與受案范圍改革的銜接
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
后記



本文編號：3755361