本篇論文以探討行政訴訟制度是否具有救濟(jì)和保障公民憲法權(quán)利的功能為開(kāi)端,從理論和現(xiàn)實(shí)的角度探究其依據(jù)。在明確行政訴訟制度具有救濟(jì)和保障公民憲法權(quán)利的功能后,從比較憲法和比較行政法的角度,討論了英美法系和大陸法系幾個(gè)代表性的國(guó)家,發(fā)揮行政訴訟制度此項(xiàng)功能的具體運(yùn)作方式,為進(jìn)一步證明行政訴訟制度具有救濟(jì)和保障公民憲法權(quán)利的功能提供了司法實(shí)踐依據(jù)。最后,探究發(fā)揮我國(guó)行政訴訟制度救濟(jì)和保障公民憲法權(quán)利功能的可行性與必要性,分析我國(guó)現(xiàn)行行政訴訟制度其應(yīng)有的救濟(jì)和保障公民憲法權(quán)利的功能得不到發(fā)揮的根源,并針對(duì)其癥結(jié)之處,提出了一些理論上的見(jiàn)解和實(shí)務(wù)上的改革建議。

【文章頁(yè)數(shù)】：59 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 行政訴訟救濟(jì)憲法權(quán)利的法理基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)依據(jù)
    第一節(jié) 憲法權(quán)利的權(quán)利屬性及其在行政法上的效力
    第二節(jié) 行政主體成為違憲主體與行政行為成為違憲侵權(quán)行為
    第三節(jié) 行政訴訟制度的公民權(quán)利保障功能
    第四節(jié) 行政訴訟救濟(jì)憲法權(quán)利的現(xiàn)實(shí)依據(jù)
第二章 行政訴訟救濟(jì)憲法權(quán)利的范圍和審查標(biāo)準(zhǔn)
    第一節(jié) 行政訴訟救濟(jì)憲法權(quán)利的范圍
        一、行政訴訟救濟(jì)憲法權(quán)利的標(biāo)準(zhǔn)
        二、行政訴訟救濟(jì)憲法權(quán)利的權(quán)利類(lèi)型和排除行政訴訟救濟(jì)憲法權(quán)利的分析
    第二節(jié) 行政訴訟救濟(jì)憲法權(quán)利的審查標(biāo)準(zhǔn)
        一、合憲性審查標(biāo)準(zhǔn)
        二、合法性審查標(biāo)準(zhǔn)
第三章 行政訴訟救濟(jì)憲法權(quán)利的訴訟機(jī)制
    第一節(jié) 行政訴訟救濟(jì)憲法權(quán)利的起訴模式
    第二節(jié) 行政訴訟救濟(jì)憲法權(quán)利的訴訟請(qǐng)求及判決
    第三節(jié) 行政主體侵害憲法權(quán)利的損害賠償
第四章 我國(guó)憲法權(quán)利的行政訴訟救濟(jì)問(wèn)題
    第一節(jié) 我國(guó)行政訴訟救濟(jì)憲法權(quán)利的可行性與必要性
        一、我國(guó)行政訴訟救濟(jì)憲法權(quán)利的可行性
        二、我國(guó)行政訴訟救濟(jì)憲法權(quán)利的必要性
    第二節(jié) 我國(guó)現(xiàn)行行政訴訟制度救濟(jì)憲法權(quán)利的現(xiàn)狀和問(wèn)題
        一、我國(guó)現(xiàn)行行政訴訟制度救濟(jì)憲法權(quán)利的現(xiàn)狀
        二、我國(guó)現(xiàn)行行政訴訟制度保障憲法權(quán)利面臨的困境和障礙
    第三節(jié) 完善我國(guó)現(xiàn)行行政訴訟制度救濟(jì)憲法權(quán)利的設(shè)想
        一、改革行政訴訟受案范圍與實(shí)現(xiàn)行政訴訟對(duì)公民憲法權(quán)利的救濟(jì)
        二、改革行政訴訟審查標(biāo)準(zhǔn)實(shí)現(xiàn)其與受案范圍改革的銜接
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記



本文編號(hào)：3755361