十九大報(bào)告明確要求,加強(qiáng)憲法實(shí)施和監(jiān)督,推進(jìn)合憲性審查工作,維護(hù)憲法權(quán)威。合憲性審查是一項(xiàng)系統(tǒng)工程,必須綜合協(xié)調(diào),整體推進(jìn)�；趹椃ǖ幕竟δ�,合憲性審查機(jī)關(guān)僅依據(jù)憲法對(duì)憲法以下的法律文件是否符合憲法進(jìn)行審查�，F(xiàn)行憲法頒行以來(lái),我國(guó)的合憲性審查工作得到了一定程度的推進(jìn),但未達(dá)到預(yù)期的效果,其中一個(gè)重要的原因在于未能建立完備的合憲性審查"過(guò)濾"機(jī)制。所謂"過(guò)濾"機(jī)制,即啟動(dòng)合憲性審查的要件。為避免濫用合憲性審查啟動(dòng)權(quán)及浪費(fèi)資源,必須建立合憲性審查的"過(guò)濾"機(jī)制。在形成完備的"過(guò)濾"機(jī)制之后,合憲性審查工作才能夠真正有效地運(yùn)行起來(lái)。在推進(jìn)合憲性審查工作中,應(yīng)當(dāng)依據(jù)我國(guó)國(guó)情,參考、借鑒其他國(guó)家在建立"過(guò)濾"機(jī)制中的有益做法,完善我國(guó)相關(guān)制度。

【文章頁(yè)數(shù)】：18 頁(yè)

【文章目錄】：
引言
一、合法性審查優(yōu)先原則
    (一) 合法性審查優(yōu)先的機(jī)理
    (二) 域外合法性審查的制度
    (三) 我國(guó)合法性審查的制度
        1. 全國(guó)人大常委會(huì)的合法性審查機(jī)制
        2. 行政訴訟中的合法性審查機(jī)制
        3. 行政復(fù)議中的合法性審查機(jī)制
二、限定啟動(dòng)合憲性審查程序主體資格
    (一) 我國(guó)關(guān)于啟動(dòng)合憲性審查程序主體資格的規(guī)定
        1.主動(dòng)啟動(dòng)合憲性審查
        2.經(jīng)請(qǐng)求啟動(dòng)合憲性審查
    (二) 域外關(guān)于啟動(dòng)主體資格的理念
        1.美國(guó)型之司法審查制下啟動(dòng)主體資格理念
        2.德國(guó)型之憲法法院審查制下啟動(dòng)主體資格理念
    (三) 我國(guó)啟動(dòng)合憲性審查主體資格理念的完善
        1.主動(dòng)啟動(dòng)的主體資格理念
        2.提出合憲性審查要求的啟動(dòng)主體資格理念
        3.提出合憲性審查建議的啟動(dòng)主體資格理念
三、窮盡法律救濟(jì)原則
    (一) 窮盡法律救濟(jì)的機(jī)理
    (二) 域外窮盡法律救濟(jì)的要求
        1.美國(guó)型之司法審查制下的窮盡法律救濟(jì)
        2.德國(guó)型之憲法法院審查制下的窮盡法律救濟(jì)
        3.法國(guó)型之憲法委員會(huì)審查制下的窮盡法律救濟(jì)
    (三) 我國(guó)的法律救濟(jì)機(jī)制
四、國(guó)家行為免受司法審查原則
    (一) 國(guó)家行為的判斷標(biāo)準(zhǔn)及免受審查的原因
    (二) 國(guó)家行為的范圍
五、余論



本文編號(hào)：3737362