發(fā)布時(shí)間：2017-05-16 01:12

  本文關(guān)鍵詞：人身保護(hù)令研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：人權(quán)是當(dāng)代世界的一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題,而在中國(guó)又是較新的話題。人權(quán)保障與法治建設(shè)的關(guān)系在我國(guó)人權(quán)入憲之后更是一個(gè)新課題。雖然人權(quán)概念在西方并非新鮮之物,但各方對(duì)其概念本身卻仍存在諸多爭(zhēng)議。作為人權(quán)核心內(nèi)容之一的人身自由權(quán)保障是法治國(guó)家的基本要求。人身保護(hù)令制度則是英美國(guó)家人身自由權(quán)保護(hù)的主要司法救濟(jì)手段。因此,較為全面地考察英美國(guó)家的人身保護(hù)令制度尤其是在訴訟當(dāng)中的運(yùn)行對(duì)于我國(guó)的法制和法治建設(shè)無(wú)疑均具有重要意義。 人身保護(hù)令是發(fā)源于中世紀(jì)前后的英國(guó)并在后世英聯(lián)邦國(guó)家包括美國(guó)得到進(jìn)一步發(fā)展的一項(xiàng)古老而有生命力的權(quán)利救濟(jì)制度。這一制度的產(chǎn)生和發(fā)展伴隨了古代英國(guó)超乎歐洲大陸其它國(guó)家的司法早熟,包括普通法的誕生;同時(shí)它也包含了英國(guó)貴族和職業(yè)法律人階層與國(guó)王之間關(guān)于權(quán)力和權(quán)利的斗爭(zhēng)和妥協(xié)。因此,1640年《人身保護(hù)令》制定法的出現(xiàn)和1679年的完善從此為英國(guó)臣民不受武斷和無(wú)理拘禁提供了保障,體現(xiàn)了英國(guó)古典自然權(quán)利和正義思想,英國(guó)人稱之為“偉大的令狀”。 《人身保護(hù)令》制定法在無(wú)成文憲法的英國(guó)被認(rèn)為是與《大憲章》和《權(quán)利請(qǐng)?jiān)笗芬黄饦?gòu)成英國(guó)憲法核心內(nèi)容的主要文件。傳統(tǒng)上或就基本作用而言,人身保護(hù)令屬民事性質(zhì)的權(quán)利救濟(jì)程序,但是其誕生之后尤其是在美國(guó)聯(lián)邦司法下的發(fā)展卻包含了涉及刑事和行政訴訟的當(dāng)事人權(quán)利保護(hù)和救濟(jì)的影響更為重大的問(wèn)題。因此,在英美法系國(guó)家,《人身保護(hù)令》是橫跨民事、刑事和行政訴訟的一項(xiàng)獨(dú)特法律制度。考察這一制度的發(fā)展歷史我們發(fā)現(xiàn),人身保護(hù)令制度所包含的理念,即為什么會(huì)產(chǎn)生和為什么這樣產(chǎn)生,與當(dāng)今西方世界主流憲政法治和人權(quán)價(jià)值觀有密切的關(guān)系。換言之,雖然人身保護(hù)令制度的孕育和形成要早于現(xiàn)當(dāng)代的憲政法治的成熟,但后世的憲政法治思想實(shí)際上又是《人身保護(hù)令》得以順利實(shí)施的基礎(chǔ)。本文第一章便試圖分析當(dāng)代英美國(guó)家的《人身保護(hù)令》所保障的公民人身自由權(quán)與憲政法治之間的關(guān)系。其結(jié)論是,憲政和法治作為必要而不是充分條件為《人身保護(hù)令》構(gòu)筑了政治法律基礎(chǔ);而英美國(guó)家普通法重視個(gè)人權(quán)利的傳統(tǒng)、《權(quán)利法案》的存在以及司法中心主義的特點(diǎn)等因素也是《人身保護(hù)令》發(fā)揮實(shí)際作用的重要前提。因此,當(dāng)今大陸法系國(guó)家(日本可視作例外)幾乎均未制定《人身保護(hù)令》法案,而是將該令狀的公民不受武斷和無(wú)理拘禁的
【關(guān)鍵詞】：人權(quán) 人身自由權(quán) 人身保護(hù)令 刑事司法
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2006
【分類號(hào)】：D911
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-12
• 導(dǎo)論12-22
• 第一章 人身自由權(quán)的憲政法治基礎(chǔ)22-60
• 第一節(jié) 人權(quán)概念的產(chǎn)生和人身自由權(quán)的性質(zhì)23-42
• 一、人權(quán)概念的產(chǎn)生23-26
• 二、對(duì)人權(quán)概念的不同理解26-36
• 三、人身自由權(quán)的性質(zhì)36-42
• 第二節(jié) 人身自由權(quán)與法治42-48
• 一、法治的內(nèi)涵43-46
• 二、法治的價(jià)值與人身自由權(quán)的關(guān)系46-48
• 第三節(jié) 人身自由權(quán)與憲政48-56
• 一、憲政正義論49-54
• 二、人身自由權(quán)與憲政54-56
• 第四節(jié) 人身自由權(quán)與部門法律56-60
• 第二章 人身保護(hù)令的產(chǎn)生和英國(guó)人身保護(hù)令60-105
• 第一節(jié) 人身保護(hù)令的概念60-67
• 一、英國(guó)普通法傳統(tǒng)下的人身(自由)權(quán)利內(nèi)容60-63
• 二、憲法和普通法刑事訴訟涉及人身權(quán)利的司法和執(zhí)法規(guī)范63-67
• 第二節(jié) 中世紀(jì)前后英國(guó)司法和令狀制度的獨(dú)特演進(jìn)67-81
• 一、中世紀(jì)前后英國(guó)統(tǒng)一司法制度的建立和強(qiáng)化是人身令產(chǎn)生的法制基礎(chǔ)67-71
• 二、人身(保護(hù))令是中世紀(jì)前后英國(guó)令狀制度和訴訟程序發(fā)展的自然結(jié)果71-79
• 三、貴族和自由民與王權(quán)的利益之爭(zhēng)是人身保護(hù)令產(chǎn)生的實(shí)質(zhì)原因79-81
• 第三節(jié) 人身保護(hù)令救濟(jì)的形成81-89
• 一、中世紀(jì)時(shí)期人身令的主要形式81-84
• 二、為了權(quán)力和權(quán)利的斗爭(zhēng)是伴隨人身保護(hù)令產(chǎn)生的典型特征84-87
• 三、人身保護(hù)令的誕生(1640年)和修訂(1679年)87-89
• 第四節(jié) 英國(guó)人身保護(hù)令的程序性規(guī)定89-99
• 一、人身保護(hù)令審查的范圍和形式89-94
• 二、刑事訴訟過(guò)程中的人身保護(hù)令審查問(wèn)題94-97
• 三、人身保護(hù)令的上訴、連續(xù)申請(qǐng)和再逮捕問(wèn)題97-99
• 第五節(jié) 人身保護(hù)令與司法審查的比較及人身保護(hù)令的未來(lái)99-105
• 一、《人身保護(hù)令》審查程序與司法審查之異同100
• 二、人身保護(hù)令之熱點(diǎn)程序爭(zhēng)議問(wèn)題100-103
• 三、英國(guó)人身保護(hù)令之未來(lái)103-105
• 第三章 美國(guó)人身保護(hù)令105-150
• 第一節(jié) 美國(guó)憲法正義的由來(lái)105-113
• 一、美國(guó)憲政法治的英國(guó)普通法傳統(tǒng)105-108
• 二、憲法正義下的權(quán)利法案與人身保護(hù)令審查108-113
• 第二節(jié) 美國(guó)聯(lián)邦人身保護(hù)令的程序性規(guī)定113-118
• 一、聯(lián)邦人身保護(hù)令申請(qǐng)的提出115-116
• 二、聯(lián)邦法院對(duì)申請(qǐng)的處理116-117
• 三、影響聯(lián)邦人身保護(hù)令申請(qǐng)的因素117-118
• 四、其它有關(guān)申請(qǐng)人身保護(hù)令的程序性規(guī)定118
• 第三節(jié) 美國(guó)聯(lián)邦人身保護(hù)令的多重價(jià)值和理論解釋118-140
• 一、聯(lián)邦人身保護(hù)令審查的主要問(wèn)題和保護(hù)令的價(jià)值分析120-125
• 二、展示司法權(quán)威是聯(lián)邦人身保護(hù)令審查的根本出發(fā)點(diǎn)125-130
• 三、關(guān)注司法/法律錯(cuò)誤是人身保護(hù)令審查的技術(shù)切入點(diǎn)130-140
• 第四節(jié) 美國(guó)聯(lián)邦人身保護(hù)令的實(shí)證分析——關(guān)塔那摩囚犯和黑獄事件問(wèn)題140-150
• 一、問(wèn)題的產(chǎn)生和過(guò)程140-143
• 二、問(wèn)題的主要內(nèi)容和焦點(diǎn)143-145
• 三、問(wèn)題如何解決和展望145-150
• 第四章 我國(guó)人身保護(hù)立法問(wèn)題150-188
• 第一節(jié) 我國(guó)人身保護(hù)立法的歷史沿革152-159
• 一、民國(guó)初期的人身保護(hù)立法152-153
• 二、國(guó)民黨政權(quán)的人身保護(hù)法153-156
• 三、中華人民和共和國(guó)成立后的人身保護(hù)立法156-159
• 第二節(jié) 完善我國(guó)人身保護(hù)立法的必要性和可能性159-168
• 一、完善人身保護(hù)立法的必要性159-164
• 二、人身(權(quán)利)保護(hù)法專門立法所面臨的主要困難164-168
• 第三節(jié) 我國(guó)人身保護(hù)立法的路徑選擇168-188
• 一、聯(lián)合國(guó)及其他國(guó)家和地區(qū)關(guān)于人身保護(hù)法的規(guī)定168-172
• 二、規(guī)劃我國(guó)人身保護(hù)立法的主要思考172-188
• 附件188-211
• 主要參考文獻(xiàn)211-214
• 后記214

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 王天林;偵查行為侵權(quán)司法救濟(jì)研究[D];山東大學(xué);2011年

2 屈文生;令狀制度研究[D];華東政法大學(xué);2009年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 劉競(jìng)博;人身保護(hù)令視角下我國(guó)審前羈押司法救濟(jì)的確立[D];吉林大學(xué);2011年

2 王曉龍;論被追訴者的速審權(quán)[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

3 馬洪倫;程序正義主視角下的人身保護(hù)令制度研究[D];吉林大學(xué);2009年

4 楊傳剛;刑事被告人迅速審判權(quán)研究[D];山東大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：人身保護(hù)令研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：369286