本文關(guān)鍵詞：1946年《中華民國憲法》研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：抗戰(zhàn)勝利后，國際國內(nèi)的形勢發(fā)生了重大變化，中國的民主力量已經(jīng)得到了前所未有的發(fā)展，全國人民強(qiáng)烈要求立即結(jié)束國民黨一黨專制與蔣介石的個人獨(dú)裁，成立各黨各派的聯(lián)合政府，制定并頒布憲法，實(shí)施憲政。 中國共產(chǎn)黨主張將民主憲政思想與中國的具體國情結(jié)合起來，在批判的基礎(chǔ)上提出“新民主主義的憲政”思想。各民主黨派堅(jiān)決反對國民黨一黨獨(dú)大和專制獨(dú)裁，希望在中國建立民主自由的資產(chǎn)階級共和國。國民黨內(nèi)部民主人士也堅(jiān)定民族民主革命立場，呼吁民主憲政，對國民黨逐漸拋棄孫中山先生的革命主張和三民主義思想，實(shí)行獨(dú)裁統(tǒng)治和反動政策表示強(qiáng)烈不滿。 面對形勢的壓力，蔣介石被迫擺出民主姿態(tài)，在各方共同努力下，1946年1月，各黨派政治協(xié)商會議在重慶召開，大會專設(shè)憲草小組討論憲政問題，負(fù)責(zé)憲法的起草。在多次、反復(fù)的憲草討論、修改的過程中，盡管中國共產(chǎn)黨和各民主黨派始終沿著政治民主化的方向進(jìn)行了不懈努力，但是終因蔣介石集團(tuán)所代表的階級本性，在其一黨專政面臨生死威脅的歷史關(guān)頭，他們并不甘心就此將手中的獨(dú)裁大權(quán)輕易地交還給人民，所以多次出爾反爾，撕毀政協(xié)協(xié)議，繼而公開挑起全面內(nèi)戰(zhàn)。 1946年12月底，，國民黨不顧中國共產(chǎn)黨和全國廣大人民的強(qiáng)烈要求，悍然召開了由其一黨包辦的國民大會，頒布了確立國民黨一黨專制政體的憲法即1946年《中華民國憲法》。該憲法計14章175條，規(guī)定“中華民國”基于三民主義，為民有、民治、民享之民主共和國”，為典型的美系憲法，包含了人民的基本權(quán)利與義務(wù)、國民大會的組織原則、中央政府體制、地方行政體制、中央與地方權(quán)限的劃分等內(nèi)容。 關(guān)于整個政治制度的設(shè)計，在權(quán)力架構(gòu)方面，該憲法雖托名“五權(quán)憲法”，但實(shí)際上對孫中山先生的五權(quán)憲法架構(gòu)作了較大幅度的調(diào)整，其實(shí)是一個半行政院(行政院和分掌行政人事權(quán)的考試院)、半個司法院和兩個立法院(立法院和相當(dāng)于立法機(jī)關(guān)之監(jiān)察院)，實(shí)質(zhì)上為三權(quán)分立結(jié)構(gòu)；在政權(quán)安排方面，將無形國大改為有形國大，實(shí)為總統(tǒng)獨(dú)裁確立了保護(hù)傘；在治權(quán)結(jié)構(gòu)方面，既有內(nèi)閣制的特征，又有總統(tǒng)制的元素；在地方制度方面，雖然體現(xiàn)了孫中山的地方自治思想，但其分權(quán)與自治卻實(shí)為虛設(shè)；在權(quán)利體系方面，其顯示出與同時代一般國家憲法規(guī)定的權(quán)利體系的不同，其將依據(jù)自由主義、民權(quán)主義和社會主義三種思潮的權(quán)利觀全部匯集到了一部憲法之中。 1946年《中華民國憲法》無論對政治、經(jīng)濟(jì)制度的規(guī)定，還是對人民權(quán)利的規(guī)定，在條文上都較《五五憲草》有了一定的進(jìn)步，具有明顯的民主性。但是，該憲法逆歷史潮流，違背政治協(xié)商會議達(dá)成的主要修改原則和精神實(shí)質(zhì)，維護(hù)總統(tǒng)獨(dú)裁、實(shí)行中央集權(quán)，集中體現(xiàn)了蔣介石統(tǒng)治集團(tuán)意志，具有明顯的反動性。
【關(guān)鍵詞】：中華民國憲法 政治結(jié)構(gòu) 憲政 三民主義 權(quán)利體系
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D921;D929
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-10
• 一、1946 年《中華民國憲法》起草的背景10-13
• （一）政治背景10-11
• （二）思想背景11-12
• （三）制度背景12-13
• 二、1946 年《中華民國憲法》的創(chuàng)制及基本內(nèi)容13-18
• （一）1946 年《中華民國憲法》的制定過程13-15
• （二）1946 年《中華民國憲法》的基本內(nèi)容15-18
• 三、1946 年《中華民國憲法》中的政治制度設(shè)計18-28
• （一）《中華民國憲法》的權(quán)力架構(gòu)18-20
• （二）《中華民國憲法》中的政權(quán)安排20-21
• （三）《中華民國憲法》中的治權(quán)結(jié)構(gòu)21-22
• （四）《中華民國憲法》的地方制度22-25
• （五）《中華民國憲法》的權(quán)利體系25-28
• 四、對 1946 年《中華民國憲法》的評價28-33
• （一）1946 年《中華民國憲法》的積極歷史意義28-29
• （二）1946 年《中華民國憲法》存在的缺陷29-33
• 參考文獻(xiàn)33-34
• 致謝34

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 聶資魯;;論1947年《中華民國憲法》[J];岳麓法學(xué)評論;2003年02期

  本文關(guān)鍵詞：1946年《中華民國憲法》研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：369217