重思家庭在當(dāng)代中國國家治理現(xiàn)代化中的作用,需要科學(xué)的家庭觀以及與此相應(yīng)的制度構(gòu)造。新中國憲法史中的家庭觀延續(xù)和發(fā)展了近代中國思想史上對于家庭與國家關(guān)系的文化反思與選擇,將家庭改造納入到以個(gè)體自由保障和國家能力整合為核心的現(xiàn)代國家建設(shè)議程中,形成了四種典型的家庭觀念形態(tài),分別是作為革命對象的家庭、象征個(gè)體自由的家庭、再政治化的家庭、個(gè)體與國家價(jià)值適度平衡的家庭。因家庭未在憲法價(jià)值體系中獲得主體性地位,使得家庭觀念受憲法整體價(jià)值訴求的影響,呈現(xiàn)為一種在國家主義與個(gè)人主義間徘徊的特征,并在部分歷史時(shí)刻走向了極端,對個(gè)體、社會和國家都產(chǎn)生了消極影響。走出歷史困境,需重建具備主體性的家庭觀和制度表達(dá),通過憲法及其相關(guān)制度平衡個(gè)體、家庭和國家的憲法關(guān)系。 

【文章來源】：江漢大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2018,35(04)

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
引言
一、思想史起點(diǎn):家庭與國家關(guān)系的文化反思與抉擇
二、作為革命對象的家庭:通過對傳統(tǒng)家庭的革命建立新國家
三、象征個(gè)體自由的家庭:通過社會主義改造建立社會主義新家庭
四、家庭的再政治化:特殊時(shí)期的工具化利用以實(shí)現(xiàn)社會再革命
五、重歸個(gè)體自由與國家調(diào)控:個(gè)體、家庭與國家關(guān)系的不徹底平衡
六、反思與展望:重建主體性的家庭觀與制度表達(dá)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民法典應(yīng)承載憲法對家庭之制度性保障[J]. 劉練軍.  法制與社會發(fā)展. 2018(02)
[2]家國傳統(tǒng)與治理轉(zhuǎn)型[J]. 劉毅.  中共中央黨校學(xué)報(bào). 2017(01)
[3]國家主義的兩重維度[J]. 丁軼.  政治與法律. 2017(01)
[4]“政權(quán)主導(dǎo)”模式下的中央蘇區(qū)婦女解放運(yùn)動(dòng)考察[J]. 鐘日興.  黨史研究與教學(xué). 2016(05)
[5]“五四憲法”基本權(quán)利的國家建構(gòu)功能[J]. 于文豪.  環(huán)球法律評論. 2015(02)
[6]論婚姻家庭住房權(quán)的優(yōu)先保護(hù)[J]. 陳葦,姜大偉.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2013(04)
[7]婚姻、家庭的憲法保障——以我國憲法第49條為中心[J]. 王鍇.  法學(xué)評論. 2013(02)
[8]“八二憲法”與中國憲政的發(fā)展[J]. 秦前紅.  法學(xué). 2012(11)
[9]現(xiàn)代性語境下的后單位制社會整合[J]. 唐慧玲.  海南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版). 2012(02)
[10]中國亟宜確立新型的家制和家產(chǎn)制——婚姻法解釋（三）評議[J]. 俞江.  清華法治論衡. 2011(01)



本文編號：3587633