針對"丹麥工程師逗留案"的裁判,澳門中級法院和終審法院對澳門基本法第50條中"行政法規(guī)"一詞作出不同的解釋結論。澳門中級法院認為這里的行政法規(guī)只能是執(zhí)行性的行政法規(guī),而澳門終審法院在判決書中宣稱,除了執(zhí)行性的行政法規(guī),行政長官在堅持法律保留、法律優(yōu)先的前提下還有權制定獨立性的行政法規(guī)。澳門兩級法院對同一概念的解釋出現(xiàn)兩種結論,這與解釋方法的使用有密切關系。為增強解釋結論的說服力,澳門法院解釋基本法需遵循相對統(tǒng)一的規(guī)則。此外,基本法解釋具有憲法解釋的性質,具有自身獨特的要求,澳門法院在解釋基本法時需要把握基本法解釋思維的宏觀性、重視基本法解釋結論的合理性和保持基本法解釋態(tài)度的謙抑性。 

【文章來源】：廣東社會科學. 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、澳門法院裁判“丹麥工程師逗留案”使用的法律解釋方法
    (一)澳門中級法院使用的法律解釋方法
    (二) 澳門終審法院使用的法律解釋方法
        1.體系解釋。
        2.比較解釋。
        3.文義解釋。
        4.歷史解釋。
    (三)澳門兩級法院解釋基本法方法比較
二、探索澳門基本法司法適用的解釋規(guī)則
    (一)綜合運用多種法律解釋方法的一般規(guī)則
    (二)澳門基本法解釋需遵循的基本解釋規(guī)則
三、澳門基本法司法適用基本解釋規(guī)則的配套規(guī)則
    第一,把握基本法解釋思維的宏觀性。
    第二,重視基本法解釋結果的合理性。
    第三,保持基本法解釋態(tài)度的謙抑性。
結 語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]澳門基本法的司法適用[J]. 蔣朝陽.  國家檢察官學院學報. 2015(02)
[2]憲法解釋的規(guī)則綜合模式與結果取向——以德國聯(lián)邦憲法法院為中心的憲法解釋方法考察[J]. 劉飛.  中國法學. 2011(02)
[3]論澳門特別行政區(qū)立法法的幾個問題——與內地立法法的比較分析[J]. 駱偉建.  社會科學. 2010(03)
[4]香港判例制度、澳門統(tǒng)一司法見解制度考察報告[J]. 最高人民法院案例指導制度考察團,丁浩,秦元明.  人民司法. 2008(15)



本文編號：3565603