特定問(wèn)題調(diào)查權(quán)是一項(xiàng)憲法性權(quán)力,為全國(guó)人大履行職權(quán)、監(jiān)督政府所必需。在全國(guó)人大的諸種權(quán)力中,特定問(wèn)題調(diào)查權(quán)系唯一可以直接作用于普通公民的強(qiáng)制性權(quán)力,調(diào)查委員會(huì)有要求公民提供材料之權(quán)。強(qiáng)制性調(diào)查構(gòu)成了對(duì)言論自由、不得自證其罪、人身自由等多重基本權(quán)利的限制,此種限制的憲法理?yè)?jù)在于該權(quán)力具有制約公權(quán)、保障人權(quán)的公益性特質(zhì)。但是,特定問(wèn)題調(diào)查權(quán)不能被濫用,基于基本權(quán)利保障的憲法原則,該權(quán)力的法制重構(gòu)需要考慮"限制的限制"問(wèn)題,調(diào)查權(quán)的范圍應(yīng)予以明確,對(duì)違反義務(wù)者的懲罰應(yīng)符合一定的要件,公民也應(yīng)享有一定的程序性權(quán)利,以實(shí)現(xiàn)權(quán)力與權(quán)利的平衡。 

【文章來(lái)源】：甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2019,(04)CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【文章目錄】：
一、特定問(wèn)題調(diào)查權(quán)對(duì)基本權(quán)利之限制
二、限制的憲理依據(jù):調(diào)查權(quán)的公益性
三、限制的限制:調(diào)查權(quán)法制重構(gòu)的權(quán)利考量
    (一) 調(diào)查范圍應(yīng)予以明確
    (二) 責(zé)任承擔(dān)應(yīng)合乎要件
    (三) 公民應(yīng)享有程序性權(quán)利
結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]全國(guó)人大特定問(wèn)題調(diào)查權(quán)的憲法之維[J]. 郭大林.  政治與法律. 2015(12)
[2]人大特定問(wèn)題調(diào)查制度之改革[J]. 溫澤彬.  法學(xué). 2015(01)
[3]國(guó)會(huì)調(diào)查權(quán):一項(xiàng)獨(dú)立的準(zhǔn)司法權(quán)力[J]. 鄭賢君.  首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2013(03)
[4]隱私權(quán)概念的再界定[J]. 王利明.  法學(xué)家. 2012(01)
[5]全國(guó)人大調(diào)查權(quán)能研究[J]. 袁兵喜,李秋高.  政治與法律. 2010(06)
[6]全國(guó)人大調(diào)查權(quán)研究[J]. 朱�；�.  現(xiàn)代法學(xué). 2007(05)
[7]定義“公共利益”的方法論及概念詮釋[J]. 范進(jìn)學(xué).  法學(xué)論壇. 2005(01)
[8]公共利益界定的基本要素及應(yīng)用[J]. 黃學(xué)賢.  法學(xué). 2004(10)



本文編號(hào)：3525973