沿憲法路徑構(gòu)建礦藏資源現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度
發(fā)布時間:2021-11-24 19:30
構(gòu)建礦藏資源產(chǎn)權(quán)制度是整體構(gòu)建自然資源產(chǎn)權(quán)制度的關(guān)鍵。憲法關(guān)于自然資源"國家所有"被誤讀為"國家所有權(quán)",在于忽視憲法"合理利用"的規(guī)定而選擇性解釋憲法。國有礦藏資源因公權(quán)力配置而加速流失,源于資源"國家所有權(quán)"的公權(quán)力及政治化定性。建立資源產(chǎn)權(quán)狀態(tài)"二元結(jié)構(gòu)"分析模型,憲法規(guī)定是按產(chǎn)權(quán)"二元結(jié)構(gòu)"對自然資源產(chǎn)權(quán)做出的科學(xué)分置:國家所有與合理利用。礦藏資源國家所有屬于排他性歸屬產(chǎn)權(quán),合理利用屬于相對性的利用產(chǎn)權(quán)。撤銷虛無的礦藏資源"國家所有權(quán)"以及"礦業(yè)權(quán)"理論,明確礦業(yè)開采者獲得特定礦產(chǎn)所有權(quán)而不是用益物權(quán)。讓資源所有者權(quán)利與監(jiān)管者權(quán)力分開,由市場決定資源的配置,政府權(quán)力不得干預(yù)礦產(chǎn)的歸屬性產(chǎn)權(quán);實行嚴(yán)格的行政許可準(zhǔn)入制,礦產(chǎn)的開發(fā)利用行為必須接受政府管制。
【文章來源】:河北法學(xué). 2020,38(08)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:24 頁
【文章目錄】:
一、問題與思路
二、透視礦藏等自然資源“國家所有權(quán)”的虛無性
(一)礦藏等自然資源“國家所有權(quán)”必然迷失方向
(二)礦藏等自然資源“國家所有權(quán)”屬于學(xué)理解釋的虛構(gòu)
1.《憲法》沒有規(guī)定過礦藏等自然資源的“國家所有權(quán)”
2.《憲法》規(guī)定礦藏等自然資源“國家所有”根本不是“國家所有權(quán)”
3.《憲法》不可能規(guī)定礦藏等自然資源“國家所有權(quán)”
4.礦藏等自然資源不可能成為《憲法》的“國家所有權(quán)”
5.《憲法》規(guī)定中已明確排除礦藏等自然資源的“國家所有權(quán)”
三、以產(chǎn)權(quán)“二元結(jié)構(gòu)”理論解釋礦藏國家所有與他人利用的憲法分置
(一)從傳統(tǒng)所有權(quán)關(guān)系向現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)關(guān)系提升
(二)解析礦藏等自然資源產(chǎn)權(quán)狀態(tài)“二元結(jié)構(gòu)”
1.資源的排他性歸屬產(chǎn)權(quán)
2.資源的相對性利用產(chǎn)權(quán)
3.整體構(gòu)建資源產(chǎn)權(quán)關(guān)系
(三)礦藏等自然資源產(chǎn)權(quán)“二元結(jié)構(gòu)”的憲法分置
四、依憲法原則構(gòu)建礦藏資源合理利用的產(chǎn)權(quán)制度
(一)依憲法路徑合理構(gòu)建礦藏資源的利用性產(chǎn)權(quán)
1.以礦產(chǎn)資源與礦產(chǎn)的區(qū)別構(gòu)建利用性產(chǎn)權(quán)
2.合理構(gòu)建利用性產(chǎn)權(quán)必須排除的主要障礙
(二)依國家政策將利用性產(chǎn)權(quán)與國家管制權(quán)分開
1.礦產(chǎn)物權(quán):人與物的關(guān)系
2.開發(fā)行為:人與人之間關(guān)系
(三)保障利用性產(chǎn)權(quán)的合理流轉(zhuǎn)
結(jié)語
【參考文獻】:
期刊論文
[1]現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)二元分置的理論與制度價值[J]. 康紀(jì)田,劉衛(wèi)常. 改革與戰(zhàn)略. 2020(03)
[2]民法上“法益”概念的探源與本土化[J]. 孫山. 河北法學(xué). 2020(04)
[3]基本權(quán)利私法介入的否定立場[J]. 曹相見. 河北法學(xué). 2020(03)
[4]網(wǎng)約順風(fēng)車服務(wù)的經(jīng)濟法規(guī)制[J]. 劉大洪. 法商研究. 2020(01)
[5]采礦權(quán)法律屬性的理論重構(gòu)與制度改革[J]. 王士亨. 經(jīng)濟問題. 2020(01)
[6]農(nóng)村承包地三權(quán)分置制度入典研究[J]. 王鐵雄. 河北法學(xué). 2020(01)
[7]保護礦產(chǎn)資源所有權(quán)的法律制度研究[J]. 鹿愛莉. 中國國土資源經(jīng)濟. 2019(12)
[8]《物權(quán)法》視域下,礦業(yè)權(quán)流轉(zhuǎn)的概念辨析與制度設(shè)計[J]. 郭琳琳,袁博,王凌云. 中國礦業(yè). 2019(10)
[9]自然資源國家所有權(quán)的性質(zhì)反思與制度重構(gòu)[J]. 王克穩(wěn). 社會科學(xué)文摘. 2019(08)
[10]國外礦業(yè)權(quán)登記制度述評與啟示[J]. 張興,姚震. 中國國土資源經(jīng)濟. 2019(06)
本文編號:3516620
【文章來源】:河北法學(xué). 2020,38(08)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:24 頁
【文章目錄】:
一、問題與思路
二、透視礦藏等自然資源“國家所有權(quán)”的虛無性
(一)礦藏等自然資源“國家所有權(quán)”必然迷失方向
(二)礦藏等自然資源“國家所有權(quán)”屬于學(xué)理解釋的虛構(gòu)
1.《憲法》沒有規(guī)定過礦藏等自然資源的“國家所有權(quán)”
2.《憲法》規(guī)定礦藏等自然資源“國家所有”根本不是“國家所有權(quán)”
3.《憲法》不可能規(guī)定礦藏等自然資源“國家所有權(quán)”
4.礦藏等自然資源不可能成為《憲法》的“國家所有權(quán)”
5.《憲法》規(guī)定中已明確排除礦藏等自然資源的“國家所有權(quán)”
三、以產(chǎn)權(quán)“二元結(jié)構(gòu)”理論解釋礦藏國家所有與他人利用的憲法分置
(一)從傳統(tǒng)所有權(quán)關(guān)系向現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)關(guān)系提升
(二)解析礦藏等自然資源產(chǎn)權(quán)狀態(tài)“二元結(jié)構(gòu)”
1.資源的排他性歸屬產(chǎn)權(quán)
2.資源的相對性利用產(chǎn)權(quán)
3.整體構(gòu)建資源產(chǎn)權(quán)關(guān)系
(三)礦藏等自然資源產(chǎn)權(quán)“二元結(jié)構(gòu)”的憲法分置
四、依憲法原則構(gòu)建礦藏資源合理利用的產(chǎn)權(quán)制度
(一)依憲法路徑合理構(gòu)建礦藏資源的利用性產(chǎn)權(quán)
1.以礦產(chǎn)資源與礦產(chǎn)的區(qū)別構(gòu)建利用性產(chǎn)權(quán)
2.合理構(gòu)建利用性產(chǎn)權(quán)必須排除的主要障礙
(二)依國家政策將利用性產(chǎn)權(quán)與國家管制權(quán)分開
1.礦產(chǎn)物權(quán):人與物的關(guān)系
2.開發(fā)行為:人與人之間關(guān)系
(三)保障利用性產(chǎn)權(quán)的合理流轉(zhuǎn)
結(jié)語
【參考文獻】:
期刊論文
[1]現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)二元分置的理論與制度價值[J]. 康紀(jì)田,劉衛(wèi)常. 改革與戰(zhàn)略. 2020(03)
[2]民法上“法益”概念的探源與本土化[J]. 孫山. 河北法學(xué). 2020(04)
[3]基本權(quán)利私法介入的否定立場[J]. 曹相見. 河北法學(xué). 2020(03)
[4]網(wǎng)約順風(fēng)車服務(wù)的經(jīng)濟法規(guī)制[J]. 劉大洪. 法商研究. 2020(01)
[5]采礦權(quán)法律屬性的理論重構(gòu)與制度改革[J]. 王士亨. 經(jīng)濟問題. 2020(01)
[6]農(nóng)村承包地三權(quán)分置制度入典研究[J]. 王鐵雄. 河北法學(xué). 2020(01)
[7]保護礦產(chǎn)資源所有權(quán)的法律制度研究[J]. 鹿愛莉. 中國國土資源經(jīng)濟. 2019(12)
[8]《物權(quán)法》視域下,礦業(yè)權(quán)流轉(zhuǎn)的概念辨析與制度設(shè)計[J]. 郭琳琳,袁博,王凌云. 中國礦業(yè). 2019(10)
[9]自然資源國家所有權(quán)的性質(zhì)反思與制度重構(gòu)[J]. 王克穩(wěn). 社會科學(xué)文摘. 2019(08)
[10]國外礦業(yè)權(quán)登記制度述評與啟示[J]. 張興,姚震. 中國國土資源經(jīng)濟. 2019(06)
本文編號:3516620
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/xianfalw/3516620.html