中共十八提出了全面深化改革和全面推進(jìn)法治中國(guó)建設(shè)的方針,法治與改革兩手都要抓,但兩者之間的位序有了新的變化。習(xí)近平總書記更是提出用法治思維和法治方式化解社會(huì)矛盾。行政協(xié)議作為粵港澳區(qū)域合作中的重要合作機(jī)制,對(duì)我國(guó)粵港澳區(qū)域合作的發(fā)展和深化產(chǎn)生著重要影響。目前,粵港澳區(qū)域行政協(xié)議存在著法律地位不明確、有違憲法、法律規(guī)定等問題,對(duì)這些問題展開分析和反思對(duì)完善粵港澳區(qū)域合作法律機(jī)制極為重要。因?yàn)?法治理念所蘊(yùn)含的規(guī)則之治、良法之治、程序之治、理性之治等理念所帶來的效果,使人們足以相信在改革過程中的法治先行,可以在一定程度上減少社會(huì)轉(zhuǎn)型所帶來的風(fēng)險(xiǎn)。 

【文章來源】：江漢大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017,34(03)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、粵港澳區(qū)域合作行政協(xié)議法律地位不明確
     (一) 行政協(xié)議缺乏國(guó)內(nèi)法意義上的法律效力
     (二) 行政指導(dǎo)性文件不屬于《立法法》規(guī)定的法律淵源
     (三) 行政協(xié)議的簽署缺乏法律明確授權(quán)
二、粵港澳區(qū)域合作行政協(xié)議僭越憲法、法律的規(guī)定
     (一) 粵港澳區(qū)域合作行政協(xié)議的內(nèi)容突破憲法、法律的規(guī)定
     (二) 粵港澳區(qū)域合作行政協(xié)議締結(jié)主體未經(jīng)憲法、法律授權(quán)
     (三) 粵港澳區(qū)域合作行政協(xié)議締結(jié)程序與憲法、法律規(guī)定相悖
三、地方權(quán)力機(jī)關(guān)在粵港澳區(qū)域合作行政協(xié)議締結(jié)中喪失了主導(dǎo)地位
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)條例》立法透析[J]. 丁偉.  政法論壇. 2015(01)
[2]“法治改革觀”及其意義——十八大以來法治思維的重大變化[J]. 陳金釗.  法學(xué)評(píng)論. 2014(06)
[3]粵港澳經(jīng)貿(mào)合作的法律基礎(chǔ)[J]. 蔡鎮(zhèn)順.  廣東外語外貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào). 2013(03)
[4]區(qū)際行政協(xié)議試論[J]. 崔卓蘭,黃嘉偉.  當(dāng)代法學(xué). 2011(06)
[5]德國(guó)法律保留原則論析[J]. 鄧毅.  行政法學(xué)研究. 2006(01)
[6]關(guān)于中國(guó)行政法上的合法性原則的探討[J]. 胡建淼.  中國(guó)法學(xué). 1998(01)



本文編號(hào)：3515412