發(fā)布時間：2021-11-22 06:26

　　國家監(jiān)察體制改革觸及憲法上"人大+一府兩院"國家機(jī)構(gòu)之穩(wěn)定結(jié)構(gòu),但暫時并未訴諸憲法修改,稱之為"憲制改革試驗(yàn)"或許更為妥當(dāng)。在"改革突破論"到"重大改革于法有據(jù)論"的發(fā)展背景之下,此項(xiàng)改革試驗(yàn)的啟動必須通過授權(quán)獲得憲法正當(dāng)性。由全國人大常委會授權(quán)憲制改革試驗(yàn),無論在憲法文本上還是近五年的政法慣例之中,皆沒有規(guī)范支持。唯全國人大方可進(jìn)行此類授權(quán),但其也不得授權(quán)改革試驗(yàn)不可變更之憲制,不得授權(quán)違反憲法基本原則的改革試驗(yàn),不得進(jìn)行"空白支票式的授權(quán)"。 

【文章來源】：當(dāng)代法學(xué). 2017,31(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、爭議:全國人大常委會可以授權(quán)嗎?
二、為什么是“憲制改革試驗(yàn)”?
三、從“改革突破”到“于法有據(jù)”
四、政法慣例的隱形規(guī)范
五、全國人大可以授權(quán)什么?
結(jié)語:意義不止當(dāng)下


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]全國人大常委會授權(quán)與全國人大授權(quán)之關(guān)系探討——以國家監(jiān)察委員會為研究對象[J]. 秦前紅.  中國法律評論. 2017(02)
[2]從人民代表大會制看國家監(jiān)察體制改革[J]. 焦洪昌,葉遠(yuǎn)濤.  中國黨政干部論壇. 2017(02)
[3]將監(jiān)察體制改革全程納入法治軌道之方略[J]. 童之偉.  法學(xué). 2016(12)
[4]設(shè)立監(jiān)察委員會為的是啥[J]. 戴立興.  人民論壇. 2016(35)
[5]中國憲法變遷實(shí)現(xiàn)機(jī)制存在的問題及其完善[J]. 吳家清,李曉波.  法學(xué)論壇. 2016(03)
[6]國家監(jiān)察體制改革的重要意義和主要任務(wù)[J]. 馬懷德.  國家行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(06)
[7]德國憲法變遷理論的演進(jìn)[J]. 王鍇.  環(huán)球法律評論. 2015(03)
[8]確立社會轉(zhuǎn)型新思維[J]. 孫立平.  領(lǐng)導(dǎo)文萃. 2013(14)
[9]憲法規(guī)范層次論:一種解釋方法[J]. 沈巋.  清華法學(xué). 2012(05)
[10]刑事訴訟法修改的最大亮點(diǎn):“尊重和保障人權(quán)”[J]. 陳光中.  中國法律. 2012(02)



本文編號：3511119