現(xiàn)代國家干預(yù)從立法權(quán)干預(yù)開始,隨后發(fā)展為管制權(quán)干預(yù),并從微觀規(guī)制演化至宏觀調(diào)節(jié)。公共管制權(quán)具有歷史的動態(tài)的正當(dāng)性,并獲得了多學(xué)科的理論支撐公共管制權(quán)的演變打破了傳統(tǒng)公法與私法的二元法律結(jié)構(gòu),構(gòu)成了第三法域社會法的核心范疇,并使得私法社會化、公法社會化與社會法之間的界分成為可能國家經(jīng)濟(jì)社會職能不能以政治職能的方式去執(zhí)行,這是中外歷史給出的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。我國將管制經(jīng)濟(jì)社會的法律一并交與政治行政系統(tǒng)執(zhí)行,行政管理權(quán)與公共管制權(quán)不分,或許是迄今體制改革效果不彰的根本原因。法學(xué)界應(yīng)當(dāng)拋棄地盤意識,深入三元法律結(jié)構(gòu)理論的研究,推動國家的職能分離從而真正實(shí)現(xiàn)國家活動的法治化。 

【文章來源】：法學(xué). 2018,(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、理解公共管制權(quán)需厘清的一些基本認(rèn)知和概念
二、公共管制權(quán)的起源及演進(jìn)
三、公共管制權(quán)的第四性
    (一)公共管制權(quán)的內(nèi)涵和外延
    (二)管制權(quán)的來源和權(quán)能
    (三)管制權(quán)的本質(zhì)和特點(diǎn)
四、公共管制權(quán)的正當(dāng)性基礎(chǔ)和必要性詮釋
    (一)管制權(quán)力正當(dāng)性基礎(chǔ)的動態(tài)演進(jìn)
    (二)現(xiàn)代管制權(quán)必要性的多學(xué)科詮釋
五、公共管制權(quán)與第三法域的形成
    (一)關(guān)于法域劃分的標(biāo)準(zhǔn)
    (二)關(guān)于私法社會化、公法社會化和社會法的界限
    (三)關(guān)于社會法的核心范疇
六、余論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“社會法法域說”證成——大陸法系和英美法系融合的一個例證[J]. 錢葉芳.  法學(xué). 2017(04)
[2]規(guī)制理論是否足以解釋社會政策?[J]. 胡敏潔.  清華法學(xué). 2016(03)
[3]中國特色社會主義社會法學(xué)理論研究[J]. 馮彥君.  當(dāng)代法學(xué). 2013(03)
[4]獨(dú)立管制機(jī)構(gòu)的興起與政府治理轉(zhuǎn)型[J]. 譚康林.  汕頭大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2012(03)
[5]也論國家調(diào)節(jié)權(quán)——兼與陳云良先生商榷[J]. 王新紅.  經(jīng)濟(jì)法論叢. 2011(01)
[6]政府管制的法經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋:一個文獻(xiàn)綜述[J]. 吳偉.  北京航空航天大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2010(06)
[7]國家調(diào)節(jié)權(quán):第四種權(quán)力形態(tài)[J]. 陳云良.  現(xiàn)代法學(xué). 2007(06)
[8]社會法的概念、本質(zhì)和定位:域外經(jīng)驗(yàn)與本土資源[J]. 謝增毅.  學(xué)習(xí)與探索. 2006(05)
[9]論公共利益之界定——一個公法學(xué)基石性范疇的法理學(xué)分析[J]. 王景斌.  法制與社會發(fā)展. 2005(01)
[10]在放松管制與強(qiáng)化管制之間尋求平衡[J]. 王華.  云南行政學(xué)院學(xué)報. 2003(03)

碩士論文
[1]社會法核心概念的界定[D]. 黃玲.華東政法大學(xué) 2014



本文編號：3508594