算法歧視性后果的發(fā)生得以讓人們重新定位算法并找尋新技術背景下人的尊嚴與價值。保障人的尊嚴從道德哲學的要求轉變?yōu)榉审w系的基礎規(guī)范,蘊含著立憲者對人作為終極目的的肯認與推崇。人的尊嚴可以為抵制算法對人性的蠶食提供最高價值指引,并應進入到算法應用的正當性論證之中。過度依賴算法決策系統(tǒng)和將人數(shù)據(jù)化違背了人是目的這一道德哲學倫理要求,削弱了人的主體性,算法歧視缺乏對人的多樣性的包容,背離了人的尊嚴的價值內核、價值目的和價值意蘊。治理算法歧視、規(guī)范算法的運用,應強調人的尊嚴的價值歸依,要求把維護人的尊嚴作為科技發(fā)展的最高價值,強化國家對人的尊嚴的保障義務,制衡算法權力對人的尊嚴的侵蝕,在特定重大領域審慎使用算法決策系統(tǒng)。 

【文章來源】：政治與法律. 2020,(08)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、算法歧視對人的價值的沖擊
    (一)算法歧視挑戰(zhàn)平等原則
    (二)算法決策邏輯的局限性有固化社會不公之虞
    (三)算法權力的異化有減損人的價值之虞
二、作為憲法價值的人的尊嚴
    (一)“人的尊嚴”爭議背后的價值共識
    (二)重塑“人的尊嚴”的價值內涵
三、算法歧視對人的尊嚴的價值背離
    (一)算法歧視對人的物化有悖人是目的的倫理要求
    (二)算法歧視削弱了人的主體性地位
    (三)算法歧視排斥了人與社會發(fā)展的多樣性
四、治理算法歧視的路徑依賴:實現(xiàn)人的尊嚴的價值皈依
    (一)將人的尊嚴作為科技發(fā)展的最高價值
    (二)強化法治國的保障義務
    (三)適度規(guī)制算法權力
    (四)特定重大領域應慎重應用算法決策系統(tǒng)
五、余論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]算法：一種新的權力形態(tài)[J]. 張愛軍,王首航.  治理現(xiàn)代化研究. 2020(01)
[2]人的尊嚴的價值證成與法理構造[J]. 鄭玉雙.  比較法研究. 2019(05)
[3]人之尊嚴：世俗化時代的法權基礎[J]. 張龑.  中國人民大學學報. 2019(05)
[4]大數(shù)據(jù)時代算法歧視的法律規(guī)制與司法審查——以美國法律實踐為例[J]. 鄭智航,徐昭曦.  比較法研究. 2019(04)
[5]算法偏見及其規(guī)制路徑研究[J]. 劉友華.  法學雜志. 2019(06)
[6]算法的權力:應用與規(guī)制[J]. 陳鵬.  浙江社會科學. 2019(04)
[7]算法歧視挑戰(zhàn)下平等權保護的危機與應對[J]. 崔靖梓.  法律科學(西北政法大學學報). 2019(03)
[8]數(shù)字社會權力的來源:評分、算法與規(guī)范的再生產[J]. 胡凌.  交大法學. 2019(01)
[9]算法歧視的綜合治理初探[J]. 楊成越,羅先覺.  科學與社會. 2018(04)
[10]算法的規(guī)訓與規(guī)訓的算法:人工智能時代算法的法律規(guī)制[J]. 姜野.  河北法學. 2018(12)



本文編號：3505611