發(fā)布時(shí)間：2021-11-19 18:28

　　算法歧視性后果的發(fā)生得以讓人們重新定位算法并找尋新技術(shù)背景下人的尊嚴(yán)與價(jià)值。保障人的尊嚴(yán)從道德哲學(xué)的要求轉(zhuǎn)變?yōu)榉审w系的基礎(chǔ)規(guī)范,蘊(yùn)含著立憲者對人作為終極目的的肯認(rèn)與推崇。人的尊嚴(yán)可以為抵制算法對人性的蠶食提供最高價(jià)值指引,并應(yīng)進(jìn)入到算法應(yīng)用的正當(dāng)性論證之中。過度依賴算法決策系統(tǒng)和將人數(shù)據(jù)化違背了人是目的這一道德哲學(xué)倫理要求,削弱了人的主體性,算法歧視缺乏對人的多樣性的包容,背離了人的尊嚴(yán)的價(jià)值內(nèi)核、價(jià)值目的和價(jià)值意蘊(yùn)。治理算法歧視、規(guī)范算法的運(yùn)用,應(yīng)強(qiáng)調(diào)人的尊嚴(yán)的價(jià)值歸依,要求把維護(hù)人的尊嚴(yán)作為科技發(fā)展的最高價(jià)值,強(qiáng)化國家對人的尊嚴(yán)的保障義務(wù),制衡算法權(quán)力對人的尊嚴(yán)的侵蝕,在特定重大領(lǐng)域?qū)徤魇褂盟惴Q策系統(tǒng)。 

【文章來源】：政治與法律. 2020,(08)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、算法歧視對人的價(jià)值的沖擊
    (一)算法歧視挑戰(zhàn)平等原則
    (二)算法決策邏輯的局限性有固化社會不公之虞
    (三)算法權(quán)力的異化有減損人的價(jià)值之虞
二、作為憲法價(jià)值的人的尊嚴(yán)
    (一)“人的尊嚴(yán)”爭議背后的價(jià)值共識
    (二)重塑“人的尊嚴(yán)”的價(jià)值內(nèi)涵
三、算法歧視對人的尊嚴(yán)的價(jià)值背離
    (一)算法歧視對人的物化有悖人是目的的倫理要求
    (二)算法歧視削弱了人的主體性地位
    (三)算法歧視排斥了人與社會發(fā)展的多樣性
四、治理算法歧視的路徑依賴:實(shí)現(xiàn)人的尊嚴(yán)的價(jià)值皈依
    (一)將人的尊嚴(yán)作為科技發(fā)展的最高價(jià)值
    (二)強(qiáng)化法治國的保障義務(wù)
    (三)適度規(guī)制算法權(quán)力
    (四)特定重大領(lǐng)域應(yīng)慎重應(yīng)用算法決策系統(tǒng)
五、余論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]算法：一種新的權(quán)力形態(tài)[J]. 張愛軍,王首航.  治理現(xiàn)代化研究. 2020(01)
[2]人的尊嚴(yán)的價(jià)值證成與法理構(gòu)造[J]. 鄭玉雙.  比較法研究. 2019(05)
[3]人之尊嚴(yán)：世俗化時(shí)代的法權(quán)基礎(chǔ)[J]. 張龑.  中國人民大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(05)
[4]大數(shù)據(jù)時(shí)代算法歧視的法律規(guī)制與司法審查——以美國法律實(shí)踐為例[J]. 鄭智航,徐昭曦.  比較法研究. 2019(04)
[5]算法偏見及其規(guī)制路徑研究[J]. 劉友華.  法學(xué)雜志. 2019(06)
[6]算法的權(quán)力:應(yīng)用與規(guī)制[J]. 陳鵬.  浙江社會科學(xué). 2019(04)
[7]算法歧視挑戰(zhàn)下平等權(quán)保護(hù)的危機(jī)與應(yīng)對[J]. 崔靖梓.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2019(03)
[8]數(shù)字社會權(quán)力的來源:評分、算法與規(guī)范的再生產(chǎn)[J]. 胡凌.  交大法學(xué). 2019(01)
[9]算法歧視的綜合治理初探[J]. 楊成越,羅先覺.  科學(xué)與社會. 2018(04)
[10]算法的規(guī)訓(xùn)與規(guī)訓(xùn)的算法:人工智能時(shí)代算法的法律規(guī)制[J]. 姜野.  河北法學(xué). 2018(12)



本文編號：3505611