法治是以人對客觀事物的理性認識為基礎(chǔ)建立起來的,在西方已經(jīng)經(jīng)歷了漫長的發(fā)展史,但在我國尚處于起步階段。我國建設(shè)法治的同時,西方卻又出現(xiàn)了解構(gòu)理性和法治的后現(xiàn)代思潮,這就迫使我們回答建設(shè)什么樣的法治的問題。交往理性的概念能夠為法治找到一個確定的根基,可以用來支持我國的法治建設(shè)理論。交往理性建立在對工具理性反思和批判的基礎(chǔ)上,以人與人之間交往過程中的互主體性來取代以往的主體客體相對立的認識狀態(tài),本著民主、自由、平等的精神,在公共領(lǐng)域中展開真實、正確、真誠的對話與溝通,通過話語交往達到程序民主的法治目標。選舉程序是我國法治進程中的重要程序之一,其完善和發(fā)展標志著我國法治建設(shè)的水平。我國的選舉程序在諸多方面還存在著問題,未能充分體現(xiàn)交往理性,距離法治建設(shè)的目標還有很長的路要走。這表現(xiàn)在:不合理的選民登記制度阻礙選民參與交往;選舉程序中的不平等扭曲了交往;選民與候選人之間缺乏話語交往;投票方式和計票制度的缺陷致使交往成果喪失等。在選舉程序的完善過程中,必須在各個環(huán)節(jié)貫徹交往理性的要求,使選民與候選人之間進行自由平等、充分有效的話語交往,在公共領(lǐng)域內(nèi)就公共事務(wù)達成共識,才能使選舉程序真正達到法治的... 

【文章來源】：湖南大學湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第1章 引言
    1.1 選題背景及意義
    1.2 文獻綜述
第2章 我國法治建設(shè)應(yīng)當遵循交往理性
    2.1 法治與理性的內(nèi)在關(guān)聯(lián)
        2.1.1 理性的概念
        2.1.2 法治與理性的歷史聯(lián)系
    2.2 法治面臨的時代困境
        2.2.1 后現(xiàn)代思潮對法治的解構(gòu)
        2.2.2 我國法治進程中的雙重困境
    2.3 交往理性：重建法治的理性根基
        2.3.1 工具理性：交往理性的反思對象
        2.3.2 互主體性：交往理性的哲學基礎(chǔ)
        2.3.3 公共領(lǐng)域：交往理性的預(yù)設(shè)場景
        2.3.4 民主、平等、自由：交往理性的實現(xiàn)條件
        2.3.5 真實、正確、真誠：交往理性的判斷標準
        2.3.6 程序民主：交往理性的法治目標
第3章 從交往理性的角度看選舉和選舉程序
    3.1 選舉的概念
    3.2 選舉的原則
    3.3 選舉程序
        3.3.1 選舉的組織工作
        3.3.2 選舉的進行過程
        3.3.3 選舉的監(jiān)督救濟
第4章 我國選舉程序未能充分體現(xiàn)交往理性
    4.1 參與交往的障礙：不合理的選民登記制度
        4.1.1 “選民登記”變?yōu)椤暗怯涍x民”
        4.1.2 流動人口登記困難
    4.2 扭曲的交往：選舉程序中的不平等
        4.2.1 選區(qū)劃分的隨意性和行政化
        4.2.2 選舉機構(gòu)民主性、公開性不夠
        4.2.3 分配代表名額不公
    4.3 選民與候選人之間缺乏話語交往
    4.4 直接選舉的范圍過于狹窄
    4.5 交往成果喪失：投票方式和計票制度的缺陷
    4.6 選舉救濟程序空缺
第5章 完善我國選舉程序的具體思路
    5.1 選民登記科學化
    5.2 選區(qū)劃分的改進
    5.3 增強選舉機構(gòu)的公信力，設(shè)立中立的選舉機構(gòu)
    5.4 實行按人口平等分配名額
    5.5 政府領(lǐng)導人直接選舉的嘗試
    5.6 選舉過程制度化
        5.6.1 變“黑箱作業(yè)”為程序化操作
        5.6.2 建立以候選人自我介紹為主的非對抗式競爭機制
        5.6.3 改革投票方式
        5.6.4 完善計票制度
    5.7 建立選舉訴訟制度
結(jié)語
參考文獻
致謝
附錄A 攻讀學位期間所發(fā)表的學術(shù)論文目錄


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論法律與理性[J]. 王申.  法制與社會發(fā)展. 2004(06)
[2]交往理性[J]. 章國鋒.  外國文學. 2004(01)
[3]關(guān)于理性的反思與斷想[J]. 野鶴.  探索與爭鳴. 2003(01)
[4]論選舉制度的功能[J]. 翟國強,周婧.  人大研究. 2002(11)
[5]哈貝馬斯的主體性理論及其現(xiàn)實意義[J]. 劉日明.  上海社會科學院學術(shù)季刊. 2001(03)
[6]論選舉權(quán)的享有、限制與剝奪及其法律救濟[J]. 陳宏光.  安徽大學學報. 2001(03)
[7]哈貝馬斯交互主體思想批判[J]. 周宏.  寧夏大學學報(哲學社會科學版). 1998(01)



本文編號：3503298