2016年11月,因香港立法會(huì)個(gè)別候任議員就職宣誓中帶有"港獨(dú)"言論,全國(guó)人大常委會(huì)主動(dòng)針對(duì)《基本法》第104條進(jìn)行了解釋。這引發(fā)香港民眾的熱議和爭(zhēng)論,其焦點(diǎn)是《基本法》第158條第3款中香港終審法院提請(qǐng)釋法及其與人大主動(dòng)釋法的關(guān)系問(wèn)題。《基本法》設(shè)計(jì)的解釋體制因兩地的司法傳統(tǒng)差異,導(dǎo)致集中釋法與分散釋法之間的不對(duì)接、最終解釋權(quán)與司法終審權(quán)之間的屏蔽,從而形成了主動(dòng)釋法與提請(qǐng)釋法之間的不協(xié)調(diào)問(wèn)題。對(duì)此,應(yīng)該依據(jù)法律糾紛涉人涉事的區(qū)域范圍、關(guān)聯(lián)關(guān)系和重要程度,通過(guò)人大立法（解釋）劃定兩地的釋法范圍;同時(shí)制定特區(qū)《基本法》解釋的技術(shù)規(guī)范,指導(dǎo)特區(qū)法官的個(gè)案釋法。 

【文章來(lái)源】：江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2017,(02)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、本次人大釋法的動(dòng)因、內(nèi)容和爭(zhēng)點(diǎn)
     (一) 本次人大釋法的直接動(dòng)因
     (二) 本次人大釋法的具體內(nèi)容
     (三) 本次人大釋法的爭(zhēng)議焦點(diǎn)③
二、香港《基本法》解釋體制的內(nèi)在張力
     (一) 人大常委會(huì)統(tǒng)一釋法與香港法官分散釋法的不對(duì)接問(wèn)題
     (二) 人大常委會(huì)最終解釋權(quán)與香港特區(qū)司法終審權(quán)的屏蔽問(wèn)題
     (三) 人大常委會(huì)主動(dòng)釋法與香港終審法院提請(qǐng)釋法的不協(xié)調(diào)問(wèn)題
三、香港《基本法》解釋體制之張力的緩解機(jī)制
     (一) 理清司法權(quán)的性質(zhì)和功能, 消除理解上的誤區(qū)
     (二) 強(qiáng)化中央專屬事務(wù)立法 (解釋) , 保證香港法院有法可依
     (三) 制定《基本法》解釋的技術(shù)規(guī)范, 指導(dǎo)特區(qū)法官的個(gè)案釋法


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]憲法個(gè)案解釋基準(zhǔn)的證成邏輯及其法律控制[J]. 汪進(jìn)元.  中國(guó)法學(xué). 2016(06)
[2]香港司法案例中的中央與特區(qū)關(guān)系——以提請(qǐng)釋法的條件和程序?yàn)橐暯荹J]. 李浩然.  港澳研究. 2014(01)
[3]香港特區(qū)法院的違基審查權(quán)——兼與董立坤、張淑鈿二位教授商榷[J]. 李樹(shù)忠,姚國(guó)建.  法學(xué)研究. 2012(02)
[4]香港基本法第158條與立法解釋[J]. 朱國(guó)斌.  法學(xué)研究. 2008(02)



本文編號(hào)：3500153