<正>引論2005年7月,全國人大常委會(huì)辦公廳發(fā)布《全國人大常委會(huì)委員長(zhǎng)會(huì)議決定關(guān)于公布物權(quán)法（草案）征求意見的通知》后,鞏獻(xiàn)田教授給全國人大常委會(huì)寫信,直指《草案》違憲,并于2005年8月12日通過網(wǎng)絡(luò)公開發(fā)表了此信（以下簡(jiǎn)稱《公開信》）。他認(rèn)為《草案》"是一部背離社會(huì)主義基本原則、開 

【文章來源】：社會(huì)中的法理. 2010,(01)

【文章頁數(shù)】： 頁

【文章目錄】：
一、“鞏獻(xiàn)田事件”之表象:合憲問題
    (一) 《物權(quán)法 (草案) 》的“違憲”與“合憲”
        1.《草案》“違憲說”
        2.《草案》“合憲說”
    (二) 從立法史看憲法與民事立法的契合
二、“鞏獻(xiàn)田事件”之實(shí)質(zhì):憲法與民法的關(guān)系
    (一) 憲法與民法的地位
        1. 問題的提出
        2.“民法根本說”
        3.“憲法根本說”
    (二) 憲法是根本法
三、“鞏獻(xiàn)田現(xiàn)象”之根本:現(xiàn)代憲法的終極關(guān)懷
    (一) 憲法與國有資產(chǎn)
        1. 問題的提出
        2. 各方觀點(diǎn)
    (二) 憲法與個(gè)人
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]財(cái)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)及其保護(hù)的兩條路徑——兼論憲法與物權(quán)法的關(guān)系[J]. 張宇飛.  山東警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2007(06)
[2]立法“根據(jù)憲法”無可非議——評(píng)“全國人大立法不宜根據(jù)憲法說”[J]. 童之偉.  中國法學(xué). 2007(01)
[3]物權(quán)法草案的若干問題[J]. 梁慧星.  中國法學(xué). 2007(01)
[4]物權(quán)法草案涉憲爭(zhēng)議觀點(diǎn)評(píng)述與思考[J]. 田飛龍.  江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào). 2007(01)
[5]也談物權(quán)法平等保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)的憲法依據(jù)——與童之偉教授商榷[J]. 高飛.  法學(xué). 2006(10)
[6]再論物權(quán)法草案中的憲法問題及其解決路徑[J]. 童之偉.  法學(xué). 2006(07)
[7]《物權(quán)法（草案）》該如何通過憲法之門——評(píng)一封公開信引起的違憲與合憲之爭(zhēng)[J]. 童之偉.  法學(xué). 2006(03)
[8]由《物權(quán)法(草案)》的爭(zhēng)論想到的若干憲法問題[J]. 韓大元.  法學(xué). 2006(03)
[9]憲法的用途與誤用——如何看待物權(quán)法中的憲法問題[J]. 張千帆.  法學(xué). 2006(03)



本文編號(hào)：3458362