彈劾是美國憲法規(guī)定的,針對總統(tǒng)、副總統(tǒng)及合眾國政府文官特定違法行為進行政治性審判的權力。通過梳理制憲會議辯論中的彈劾權問題,分析漢密爾頓在《聯(lián)邦論》中對彈劾權憲法條款的辯護,以及考察彈劾權在美國早期的實踐可知,美國憲法對彈劾程序和彈劾對象的規(guī)定十分模糊,實踐中逐漸分化形成的行政彈劾和司法彈劾存在無成功先例、啟動難等潛在的制度困境,這使得彈劾難以成為美國人民反抗公權力的最終武器。 

【文章來源】：齊齊哈爾大學學報(哲學社會科學版). 2019,(12)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、彈劾權的形成:制憲會議上的前后兩個方案
    (一)原始方案:由最高法院審判彈劾案
    (二)替代方案:由參議院審理彈劾案
二、《聯(lián)邦論》:漢密爾頓為彈劾權條款辯護
三、早期實踐及其潛在的制度困境
    (一)參議院議員不是彈劾對象
    (二)彈劾聯(lián)邦法官的標準問題
    (三)彈劾總統(tǒng)的制度困境


【參考文獻】：
期刊論文
[1]制度是如何形成的?——關于馬歇爾訴麥迪遜案的故事[J]. 朱蘇力.  比較法研究. 1998(01)



本文編號：3437105