我國現(xiàn)行法律將人大代表賄選限定在人大代表"選舉"環(huán)節(jié),無法揭示出人大代表賄選案的發(fā)展脈絡(luò),應(yīng)當(dāng)將賄選內(nèi)涵拓展至"代表候選人提名"環(huán)節(jié)。間接選舉正是因其存在于相對密閉的空間之中,因而能夠較好地貫徹組織意圖、選舉出組織上希望能夠當(dāng)選的代表、防止選舉失控,但相對密閉的空間,也為賄選的低成本提供了條件。"遼寧賄選案"與其說是一起破壞民主選舉的違法犯罪案件,毋寧說是一起嚴(yán)重?fù)p害"民主形象"的腐敗案件。 

【文章來源】：東方法學(xué). 2017,(01)CSSCI

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、“賄選”的內(nèi)涵與候選人提名機制
二、間接選舉的管控與“賄選”的悖論
三、人大制度的民主性與“賄選”的本質(zhì)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]從衡陽賄選案看地方人大選舉制度的改革與完善[J]. 王連花.  人大研究. 2014(06)
[2]理性選擇制度主義視角下的“衡陽賄選省人大代表案”[J]. 李月軍.  人大研究. 2014(06)



本文編號：3414118