回歸祖國20年來,香港的法治取得了巨大進(jìn)步,尤其是在維護(hù)國家主權(quán)方面,國家意識不斷增強(qiáng)。表現(xiàn)在:香港特區(qū)法院的一系列判決承認(rèn)了全國人大擁有行使主權(quán)、香港特區(qū)法院無權(quán)審查國家行為的憲制規(guī)定;承認(rèn)了全國人大常委會(huì)根據(jù)《中華人民共和國香港特別行政區(qū)基本法》（下稱《基本法》）第158條擁有主動(dòng)而全面的解釋《基本法》的權(quán)力;頒布了平息"占中"動(dòng)亂的禁制令,等等�！痘痉ā穼�(shí)施20年來,存在五個(gè)爭議問題。這些問題的存在表明,香港個(gè)別人對于維護(hù)國家主權(quán)的國家意識仍然比較薄弱,在一定程度上阻礙了"一國兩制"的實(shí)施。未來的香港法治,依然是在一個(gè)主權(quán)國家內(nèi)部的社會(huì)主義法治和資本主義法治的和平競賽,前途是光明的,道路是曲折的,隨著中國特色社會(huì)主義法治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化的發(fā)展,"一國兩制"必將在香港法治建設(shè)和發(fā)展中發(fā)揮越來越大的作用。 

【文章來源】：江漢大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017,34(02)

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、維護(hù)國家對香港的主權(quán),國家意識逐漸增強(qiáng):香港回歸20年來最大的法治進(jìn)步
    1.1997年“馬維昆案”中香港特區(qū)法官承認(rèn)了全國人大擁有行使主權(quán)、香港特區(qū)法院無權(quán)審查其國家行為的憲制規(guī)定。
    2. 香港終審法院關(guān)于“吳嘉玲案”的判詞頒布的補(bǔ)充性判詞,承認(rèn)了全國人大常委會(huì)根據(jù)《基本法》第158條擁有主動(dòng)而全面的解釋《基本法》的權(quán)力。
    3. 香港終審法院在“劉港榕案”的判詞中,進(jìn)一步承認(rèn)了全國人大常委會(huì)對《基本法》的解釋權(quán)不受香港終審法院是否提請釋法的限制,擁有主動(dòng)而全面的解釋權(quán),并對特區(qū)法院是有約束力的。
    4. 香港終審法院在“剛果金案”審理中主動(dòng)提請全國人大常委會(huì)就事件是否涉及國家行為、剛果金政府旗下公司是否擁有絕對外交豁免權(quán)進(jìn)行釋法。
二、一些人的國家主權(quán)意識依然薄弱:香港回歸20年來法治五大爭議問題的癥結(jié)所在
    1. 我國憲法與香港特別行政區(qū)的關(guān)系問題。
    2.《基本法》中規(guī)定的中央政府對香港的管治權(quán)問題。
    3.《基本法》規(guī)定的香港特別行政區(qū)的法律地位問題。
    4.《基本法》規(guī)定的香港特別行政區(qū)政治體制問題。
    5.《基本法》的解釋權(quán)問題。
    1.香港是一個(gè)歷史上政治移民為主而形成的城市,與內(nèi)地有著一言難盡的恩恩怨怨。
    2.外國反華勢力沒有放棄“分化”或“西化”的企圖。
    3.香港反對派對香港管治權(quán)的覬覦。
三、未來香港法治的展望:和平競賽,勝負(fù)乃見


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]普通法心智與香港政改[J]. 鄭戈.  中國法律評論. 2015(03)



本文編號：3414050