建設"法治中國",離不開民族自治區(qū)域法治的具體實踐。根據(jù)我國現(xiàn)有的民族自治區(qū)域法治建設實踐,以其實踐形式為標準,我國民族自治區(qū)域法治實踐大致可歸納為地方自生型、地方先行先試型與體制回應型三種模式。無論是地方自生型法治實踐模式,還是地方先行先試型與體制回應型民族自治區(qū)域法治實踐模式,在主體、內容和形式上都存在偏離法治的相關情形�？陀^評價它們偏離法治的相關情形,有助于重塑民族自治區(qū)域法治良性發(fā)展。通過加強國家法治頂層設計,重塑"政府與社會"關系,激活民族自治區(qū)域法治建設熱情,是保證我國民族自治區(qū)域法治良性發(fā)展的關鍵之道。 

【文章來源】：民族論壇. 2018,(04)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、我國民族自治區(qū)域法治實踐模式
    (一) 地方自生型
    (二) 地方先行先試型
    (三) 體制回應型
二、現(xiàn)存民族自治區(qū)域法治實踐對法治的可能偏離
    (一) 主體上的偏離:對“民族自治區(qū)域”的分析
    (二) 內容上的偏離:對“特殊性”的分析
    (三) 形式上的偏離:對“法治水平”的分析
三、重塑民族自治區(qū)域法治良性發(fā)展的可能方案
    (一) 加強頂層國家法治設計:民族自治區(qū)域法治良性發(fā)展的前提
    (二) 重塑“政府與社會”關系:民族自治區(qū)域法治良性發(fā)展的源泉
    (三) 激活民族自治區(qū)域法治建設熱情:民族自治區(qū)域法治良性發(fā)展的動力
四、余論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]瑤族刑事習慣法與制定法的沖突與對接[J]. 李雪菁.  廣西民族大學學報(哲學社會科學版). 2017(03)
[2]地方法治試驗的動力機制與制度前景[J]. 周尚君.  中國法學. 2014(02)
[3]地方先行法治化的基本路徑及其法理限度[J]. 倪斐.  法學研究. 2013 (05)
[4]法治評估及其中國應用[J]. 錢弘道,戈含鋒,王朝霞,劉大偉.  中國社會科學. 2012(04)
[5]地方法治建設的法理分析進路[J]. 朱未易.  學海. 2010(06)
[6]黔東南雷山縣三村苗族習慣法研究[J]. 周相卿.  民族研究. 2005(03)
[7]當代中國法律中的習慣——一個制定法的透視[J]. 蘇力.  法學評論. 2001(03)



本文編號：3411672