健康權(quán)是許多國際公約和國內(nèi)憲法承認(rèn)的一項(xiàng)基本權(quán)利。根據(jù)《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化權(quán)利國際公約》（ICESCR,1966）對健康權(quán)的規(guī)定:人人有權(quán)享有能夠達(dá)到最高的體質(zhì)和心理健康的標(biāo)準(zhǔn)。換言之,健康權(quán)內(nèi)涵人人享有體質(zhì)健康權(quán)和心理健康權(quán)。但是,不論在理論上還是實(shí)踐上,人們對健康權(quán)的關(guān)注主要傾向于體質(zhì)健康權(quán)方面,心理健康權(quán)保護(hù)常常被忽視。心理健康問題——作為一個(gè)全球性的問題——正伴隨著現(xiàn)代化的進(jìn)程而日益凸顯出來。世界衛(wèi)生組織（WHO）專家曾斷言,從現(xiàn)在起到本世紀(jì)中期,沒有任何一種災(zāi)難能像心理危機(jī)那樣給人們帶來持續(xù)而深刻的痛苦,就疾病發(fā)展史而言,可以說人類已經(jīng)進(jìn)入了“心理疾病時(shí)代”。有的學(xué)者把這種病象稱為“時(shí)代病”或“文明病”,因?yàn)樗沁@個(gè)時(shí)代造成的,是文明社會(huì)所帶來的;有的學(xué)者把問題根源歸咎于現(xiàn)代化的“兩面性”——它的負(fù)面效應(yīng)。這些釋因從微觀層面似乎很牽強(qiáng),但從宏觀層面分析,現(xiàn)代化的背景正是催生大眾心理健康問題的根源。通過研究我們認(rèn)為,人類現(xiàn)代化的圖景是營造心理健康問題的宏大背景,其對人們心理系統(tǒng)的“沖擊”超出了個(gè)體心理能夠積極應(yīng)對和有效處理的閾限,威脅到“人像人那樣”的生存。正如前輩們所闡釋的,制... 

【文章來源】：廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)廣東省

【文章頁數(shù)】：83 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
緒論
    一、選題的背景和意義
    二、研究現(xiàn)狀及其評(píng)價(jià)
    三、研究思路和研究方法
1.心理健康權(quán)的一般理論
    1.1 心理健康權(quán)的概念分析
        1.1.1 健康與心理健康的概念
            1.1.1.1 健康的概念
            1.1.1.2 心理健康的概念
        1.2.1 健康權(quán)與心理健康權(quán)的概念
            1.2.1.1 健康權(quán)的現(xiàn)有概念分析
            1.2.1.2 心理健康權(quán)的概念
                1.2.1.2.1 心理健康權(quán)概念的學(xué)理分析
                1.2.1.2.2 心理健康權(quán)概念的規(guī)范分析
                1.2.1.2.3 本文關(guān)于心理健康權(quán)的概念
    1.2 心理健康權(quán)的主體和內(nèi)容
        1.2.1 心理健康權(quán)的主體
            1.2.1.1 權(quán)利主體
            1.2.1.2 義務(wù)主體
        1.2.2 心理健康權(quán)的內(nèi)容
            1.2.2.1 心理健康預(yù)防保健權(quán)
            1.2.2.2 心理疾病治療、康復(fù)權(quán)
            1.2.2.3 心理健康教育權(quán)
            1.2.2.4 心理健康環(huán)境權(quán)
            1.2.2.5 心理健康侵害救濟(jì)權(quán)
    1.3 心理健康權(quán)與相關(guān)內(nèi)容的界分
        1.3.1 心理健康權(quán)與相關(guān)權(quán)利的關(guān)系
            1.3.1.1 心理健康權(quán)與健康權(quán)
            1.3.1.2 心理健康權(quán)與"基本前提要素"相關(guān)的權(quán)利
        1.3.2 心理健康權(quán)與民法上精神利益的保護(hù)
            1.3.2.1 心理健康權(quán)與民法上的健康權(quán)
            1.3.2.2 心理健康權(quán)與民法上精神損害賠償
2.心理健康權(quán)的憲法權(quán)利屬性
    2.1 心理健康權(quán)作為憲法權(quán)利的歷史演變
        2.1.1 心理健康權(quán)思想的萌芽
        2.1.2 心理健康權(quán)形成的社會(huì)根源
        2.1.3 心理健康權(quán)形成的法律淵源
    2.2 心理健康權(quán)是一種社會(huì)權(quán)
        2.2.1 關(guān)于社會(huì)權(quán)理論的回顧
        2.2.2 心理健康權(quán)是具有生存權(quán)性質(zhì)的社會(huì)權(quán)
        2.2.3 心理健康權(quán)是文化性側(cè)面的生存權(quán)
        2.2.4 心理健康權(quán)是現(xiàn)代社會(huì)的生存權(quán)
    2.3 心理健康權(quán)是一項(xiàng)基本權(quán)利
        2.3.1 心理健康權(quán)是一項(xiàng)不可或缺的權(quán)利
        2.3.2 心理健康權(quán)是一項(xiàng)獨(dú)立的權(quán)利
        2.3.3 心理健康權(quán)是一項(xiàng)普遍的權(quán)利
3.心理健康權(quán)的實(shí)現(xiàn)
    3.1 心理健康權(quán)實(shí)現(xiàn)的原則與途徑
        3.1.1 心理健康權(quán)實(shí)現(xiàn)的原則
            3.1.1.1 健康服務(wù)的便利
            3.1.1.2 健康服務(wù)的獲得條件
            3.1.1.3 健康服務(wù)的接受條件
            3.1.1.4 健康服務(wù)的質(zhì)量
        3.1.2 心理健康權(quán)實(shí)現(xiàn)的途徑
    3.2 心理健康權(quán)實(shí)現(xiàn)的國家義務(wù)
        3.2.1 尊重的義務(wù)
        3.2.2 保護(hù)的義務(wù)
        3.2.3 實(shí)現(xiàn)的義務(wù)
    3.3 心理健康權(quán)實(shí)現(xiàn)的衡量標(biāo)準(zhǔn)
        3.3.1 關(guān)于核心內(nèi)容說
        3.3.2 關(guān)于具體基準(zhǔn)說
        3.3.3 上述二說的評(píng)析
4.中國公民心理健康權(quán)的保障
    4.1 中國公民心理健康權(quán)狀況的評(píng)析
        4.1.1 政策方面
        4.1.2 立法方面
            4.1.2.1 我國關(guān)于心理健康權(quán)的立法現(xiàn)狀
            4.1.2.2 上述立法現(xiàn)狀的評(píng)析
        4.1.3 精神衛(wèi)生資源方面
            4.1.3.1 精神衛(wèi)生資源的分布
            4.1.3.2 心理健康服務(wù)體系
        4.1.4 行政管理體制方面
            4.1.4.1 行政管理體制的現(xiàn)狀
            4.1.4.2 現(xiàn)有管理體制的評(píng)析
    4.2 中國心理健康權(quán)保障的完善建議
        4.2.1 完善以心理健康權(quán)保護(hù)為目的政策措施
        4.2.2 建立健全心理健康權(quán)保障的法律機(jī)制
            4.2.2.1 憲法層面的保障機(jī)制
            4.2.2.2 制定相關(guān)的精神衛(wèi)生法規(guī)
            4.2.2.3 健全法律框架下的制度機(jī)制
        4.2.3 建立覆蓋心理健康的基本醫(yī)療保障體系
        4.2.4 培養(yǎng)適合需求的心理衛(wèi)生專業(yè)人員
        4.2.5 提供以社區(qū)為基礎(chǔ)的心理健康服務(wù)體系
        4.2.6 實(shí)施及時(shí)而有效的評(píng)價(jià)體系
        4.2.7 加強(qiáng)重點(diǎn)群體心理健康問題的防治
        4.2.8 完善精神衛(wèi)生管理體制
參考文獻(xiàn)
附錄
后記
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論憲法與其他法律形式的關(guān)系[J]. 莫紀(jì)宏.  法治論叢(上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)). 2007(06)
[2]應(yīng)有權(quán)利必須成為法律上的權(quán)利[J]. 李步云.  人民論壇. 2007(Z1)
[3]精神安寧權(quán)的基礎(chǔ)及理由分析[J]. 方樂坤.  西南政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2007(05)
[4]心理健康賠償和精神損害賠償?shù)乃痉▍f(xié)調(diào)[J]. 吳道霞.  延邊大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2007(03)
[5]關(guān)于中國心理健康服務(wù)體系建設(shè)的若干問題[J]. 黃希庭,鄭涌,畢重增,陳幼貞.  心理科學(xué). 2007(01)
[6]論健康權(quán)的憲法權(quán)利屬性及實(shí)現(xiàn)[J]. 杜承銘,謝敏賢.  河北法學(xué). 2007(01)
[7]究竟什么是生存權(quán)[J]. 上官丕亮.  江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(06)
[8]論心理咨詢與心理治療和心理輔導(dǎo)的聯(lián)系與區(qū)別[J]. 湯梅.  中國心理衛(wèi)生雜志. 2006(03)
[9]談我國精神衛(wèi)生工作中亟待解決的幾個(gè)問題[J]. 接雅俐,湯先忻.  江蘇衛(wèi)生事業(yè)管理. 2006(01)
[10]精神衛(wèi)生資源的利用和需求評(píng)定[J]. 譚忠林.  中國臨床康復(fù). 2006(06)



本文編號(hào)：3412115