"心理強迫"是"生理強迫"基于"保障人權"司法精神的轉(zhuǎn)型,是偵查機關為了獲取口供,通過言辭等方式有計劃、有步驟地對犯罪嫌疑人的心理活動施加影響,使之破除供述障礙的一種偵查方法。作為一種訊問手段,它具有天然的策略性和欺騙性,這就使得其在應用時潛藏著巨大的風險。因此,明晰其在法律規(guī)制上的合法性邊界,將"心理強迫"控制在法律容許的"度"的范圍內(nèi)就成為亟需解決的問題。具體可以從統(tǒng)一對"非法方法"的裁量標準,落實錄音錄像制度,規(guī)范訊問的時間長度,建立對訊問活動的評估機制四個方面,來構建心理強迫在訊問實踐中的風險防控機制。 

【文章來源】：上海公安學院學報. 2019,29(05)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、心理強迫在訊問活動中主要的表現(xiàn)形式
    （一）威脅型心理強迫
    （二）引誘型心理強迫
    （三）欺騙型心理強迫
二、心理強迫在訊問活動中普遍存在的原因
    （一）訊問活動自身特征使然
    （二）法律層面上對“非法方法”界定不明
    （三）訊問實踐工作中的必然要求
        1. 追求偵查效益的必然要求。
        2.“口供”在證明體系中仍發(fā)揮著重要作用。
三、心理強迫應用在訊問活動中的風險防控機制
    （一）統(tǒng)一裁量標準
    （二）加強和完善監(jiān)督機制
        1. 徹底貫徹落實錄音錄像制度。
        2. 規(guī)范訊問時間的長度。
        3. 建立針對于訊問活動的評估機制。
四、結語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]非法訊問策略之認定問題探析[J]. 姚淑記.  江西警察學院學報. 2014(01)
[2]非法證據(jù)排除與訊問策略——以刑事訴訟法第50條中“欺騙”的理解為例[J]. 董開星.  中國刑事法雜志. 2012(10)
[3]心理強制時代的偵查訊問規(guī)制[J]. 吳紀奎.  環(huán)球法律評論. 2009(03)
[4]論“威脅、引誘、欺騙”在偵查訊問中的存在理性與適度運用[J]. 胡紹寶.  山東警察學院學報. 2007(04)
[5]威脅、引誘、欺騙的審訊是否違法[J]. 龍宗智.  法學. 2000(03)



本文編號：3334615