本文系統(tǒng)地論證了作為人權(quán)之財產(chǎn)權(quán)的理論基礎(chǔ)和實現(xiàn)機制。文章首先從作為人權(quán)之財產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵入手,揭示出人格是作為人權(quán)之財產(chǎn)權(quán)的核心,進而對作為人權(quán)之財產(chǎn)權(quán)的理論基礎(chǔ)進行了詳細論證。通過對作為人權(quán)之財產(chǎn)權(quán)發(fā)展歷程的梳理,總結(jié)出國家義務(wù)在人權(quán)發(fā)展不同階段的表現(xiàn),并對其變化的原因進行了歸納。在此基礎(chǔ)上,文章以城市房屋拆遷為例對作為人權(quán)之財產(chǎn)權(quán)在中國的現(xiàn)狀進行了分析和概括。最后提出作為人權(quán)之財產(chǎn)權(quán)需要通過受教育權(quán)以及工作權(quán)來加以實現(xiàn)。 

【文章來源】：吉林大學吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：182 頁

【學位級別】：博士

【文章目錄】：
內(nèi)容提要
緒論
    一、財產(chǎn)權(quán)在中國的發(fā)展歷程
    二、對我國財產(chǎn)權(quán)研究現(xiàn)狀的評述
    三、本文的核心觀點和論證邏輯
第一章 作為人權(quán)之財產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵與價值
    一、作為人權(quán)之財產(chǎn)權(quán)
        （一） 作為人權(quán)之財產(chǎn)權(quán)與民法上的財產(chǎn)權(quán)
        （二） 作為人權(quán)之財產(chǎn)權(quán)與憲法上的財產(chǎn)權(quán)
        （三） 作為人權(quán)之財產(chǎn)權(quán)與社會慈善事業(yè)、福利國家觀念
    二、作為人權(quán)之財產(chǎn)權(quán)的核心價值
        （一） 作為人權(quán)之財產(chǎn)權(quán)的平等價值
        （二） 作為人權(quán)之財產(chǎn)權(quán)的自由價值
        （三） 作為人權(quán)之財產(chǎn)權(quán)的秩序價值
第二章 作為人權(quán)之財產(chǎn)權(quán)的理論基礎(chǔ)
    一、作為人權(quán)之財產(chǎn)權(quán)的核心：人格
        （一） 人格概念解析
        （二） 人格、財產(chǎn)、人權(quán)與財產(chǎn)權(quán)之間的邏輯關(guān)系
        （三） 作為人權(quán)之財產(chǎn)權(quán)對人格的保障和促進作用
    二、財產(chǎn)權(quán)：一種人權(quán)
        （一） 體現(xiàn)平等原則
        （二） 樹立主體意識
        （三） 彰顯人文精神
第三章 作為人權(quán)之財產(chǎn)權(quán)的發(fā)展
    一、自由權(quán)本位階段
        （一） 財產(chǎn)權(quán)是生命權(quán)的物質(zhì)保障
        （二） 財產(chǎn)權(quán)是自由權(quán)的實現(xiàn)條件
        （三） 財產(chǎn)權(quán)與生命權(quán)、自由權(quán)的內(nèi)在關(guān)系
    二、社會權(quán)本位階段
    三、發(fā)展權(quán)本位階段
    四、國家義務(wù)在不同階段的表現(xiàn)
        （一） 國家不作為的消極性義務(wù)
        （二） 國家作為的積極性義務(wù)
        （三） 國家義務(wù)的轉(zhuǎn)變
第四章 作為人權(quán)之財產(chǎn)權(quán)在中國的現(xiàn)狀——以城市房屋拆遷為中心的考察
    一、城市房屋拆遷的社會背景
        （一） 轉(zhuǎn)型社會的特點與矛盾
        （二） 對貧困群體權(quán)利的切實保護
    二、城市房屋拆遷的事實——法律分析
        （一） 房屋拆遷的正當性問題
        （二） 房屋拆遷的合法性問題
    三、城市房屋拆遷與作為人權(quán)之財產(chǎn)權(quán)的實體保障
        （一） 房屋拆遷必須以尊重和保障財產(chǎn)權(quán)為基本前提和歸宿
        （二） 補償標準與補償不及
    四、城市房屋拆遷與作為人權(quán)之財產(chǎn)權(quán)的程序保障
        （一） 確立被拆遷人利益優(yōu)先的原則
        （二） 房屋拆遷中的程序問題
第五章 作為人權(quán)之財產(chǎn)權(quán)的實現(xiàn)
    一、作為間接保障的受教育權(quán)
        （一） 教育平等是人格平等理念的重要體現(xiàn)
        （二） 受教育權(quán)為人在社會中的發(fā)展提供了可能
        （三） 受教育權(quán)有利于作為人權(quán)之財產(chǎn)權(quán)的實現(xiàn)
    二、作為直接途徑的工作權(quán)
        （一） 平等就業(yè)是人格平等理念的現(xiàn)實體現(xiàn)
        （二） 工作權(quán)是作為人權(quán)之財產(chǎn)權(quán)實現(xiàn)的主要方式
    三、作為人權(quán)之財產(chǎn)權(quán)的可訴性分析
        （一） 人權(quán)可訴性的意義
        （二） 作為人權(quán)之財產(chǎn)權(quán)尋求司法救濟的可能
    四、作為人權(quán)之財產(chǎn)權(quán)實現(xiàn)中的國家義務(wù)標準
        （一） 正義原則——國家義務(wù)的評價標準
        （二） 正當程序——國家義務(wù)的限度保障
        （三） 國際條約——國家義務(wù)的國際法準則
結(jié)論
參考文獻
攻讀博士學位期間發(fā)表的學術(shù)論文
論文摘要（中文）
論文摘要（英文）
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]法律程序的形式性與實質(zhì)性——以對程序理論的批判和批判理論的程序化為線索[J]. 季衛(wèi)東.  北京大學學報(哲學社會科學版). 2006(01)
[2]農(nóng)民工就業(yè)歧視問題分析[J]. 張慧.  上海經(jīng)濟研究. 2005(10)
[3]人權(quán)保障:作為原則的意義[J]. 林來梵,季彥敏.  法商研究. 2005(04)
[4]法學家眼中的和諧社會[J]. 何勤華,葛洪義,王利明,王立民,范忠信,童之偉,馬懷德,徐國棟,張明楷,姜明安,桑玉成.  法學. 2005(05)
[5]論房屋拆遷中政府的職能——以公共利益與個體利益的衡量和保障為中心[J]. 楊建順.  法律適用. 2005(05)
[6]從“人可非人”到“非人可人”:民事主體制度與理念的歷史變遷——對法律“人”的一種解析[J]. 李擁軍.  法制與社會發(fā)展. 2005(02)
[7]尋找丟失的人格——從羅馬、德國、拉丁法族國家、前蘇聯(lián)、俄羅斯到中國[J]. 徐國棟.  法律科學.西北政法學院學報. 2004(06)
[8]財產(chǎn)權(quán)、自由與人格權(quán)——對民法典制定的啟示[J]. 胡田野.  湖南社會科學. 2004(05)
[9]財產(chǎn)權(quán)與生命權(quán)關(guān)系之嬗變[J]. 胡錦光,王楷.  法學家. 2004(04)
[10]憲法財產(chǎn)權(quán)主體論[J]. 李累.  中山大學學報(社會科學版). 2004(04)

博士論文
[1]人格、人格權(quán)與中國民法典[D]. 曹險峰.吉林大學 2005
[2]社會弱勢群體權(quán)利保護的法理[D]. 吳寧.吉林大學 2005
[3]農(nóng)民工作權(quán)研究[D]. 李光宇.吉林大學 2004
[4]人權(quán)國際化基本理論研究[D]. 何志鵬.吉林大學 2004



本文編號：3333828