自清末立憲開始,中國就始終追求"國家整合",試圖將個(gè)體自由、社會秩序與國家富強(qiáng)整合到一起,在內(nèi)憂外患之際取向"國家主義"。新中國成立之初延續(xù)了這一思路,試圖通過社會改造實(shí)現(xiàn)個(gè)體、社會與國家的同質(zhì)化。改革開放打破了鐵板一塊的社會同質(zhì)性,促進(jìn)了個(gè)體利益的分出,使經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)逐漸獨(dú)立于政治系統(tǒng)。法治國建設(shè),則在于實(shí)現(xiàn)法律系統(tǒng)的分出,并通過以憲法為基礎(chǔ)的法律系統(tǒng)的逐漸封閉化,進(jìn)一步促進(jìn)整個(gè)社會系統(tǒng)的功能分化。對憲法的認(rèn)識,需從社會系統(tǒng)功能分化的角度加以反思,并由此推導(dǎo)出法治國原則所具有的形式和實(shí)質(zhì)的雙重屬性及其各自所承擔(dān)的功能,以此為基礎(chǔ)可以討論"八二憲法"所內(nèi)含的實(shí)質(zhì)價(jià)值基礎(chǔ)。 

【文章來源】：法學(xué)研究. 2017,39(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：21 頁

【文章目錄】：
一、清末民國的立憲政治:政治系統(tǒng)的重塑與擴(kuò)張
二、理想化的人民民主國家:個(gè)體、社會與國家的同質(zhì)化
三、法治國的范式轉(zhuǎn)型
    (一) 改革:從上/下分層走向功能分化
    (二) 法治國的范式轉(zhuǎn)型:法律系統(tǒng)的功能分出
    (三) 邁向功能分化社會的憲法觀:奠基/限制的雙重功能
四、憲法中的法治國原則:功能的雙重性
    (一) 法治國的雙面性:從形式到實(shí)質(zhì)
    (二) 法治國的憲法意義及其實(shí)現(xiàn)
    (三) “八二憲法”的實(shí)質(zhì)價(jià)值基礎(chǔ):公私二元的社會主義初級階段
結(jié)語:功能分化社會的憲法學(xué)轉(zhuǎn)型


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]政治代表概念的源流——兼論我國憲法的代表結(jié)構(gòu)[J]. 劉剛.  中國法律評論. 2016(04)
[2]論1954年憲法上的審判獨(dú)立原則[J]. 韓大元.  中國法學(xué). 2016(05)
[3]財(cái)產(chǎn)權(quán)憲法化與近代中國社會本位立法[J]. 聶鑫.  中國社會科學(xué). 2016(06)
[4]近代中國憲制的發(fā)展[J]. 聶鑫.  中國法學(xué). 2015(06)
[5]憲法教義學(xué)反思:一個(gè)社會系統(tǒng)理論的視角[J]. 李忠夏.  法學(xué)研究. 2015(06)
[6]農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的合憲性分析[J]. 李忠夏.  中國法學(xué). 2015(04)
[7]“五四憲法”基本權(quán)利的國家建構(gòu)功能[J]. 于文豪.  環(huán)球法律評論. 2015(02)
[8]基本權(quán)利的社會功能[J]. 李忠夏.  法學(xué)家. 2014(05)
[9]“五四憲法”的歷史地位與時(shí)代精神[J]. 韓大元.  中國法學(xué). 2014(04)
[10]中國憲法實(shí)施的雙軌制[J]. 翟國強(qiáng).  法學(xué)研究. 2014(03)



本文編號：3330769