重大疫情期間,公民生命權(quán)、健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)、名譽權(quán)、隱私權(quán)等主要權(quán)利應(yīng)得到依法保障。政府必須在限定的職責內(nèi)行使限定的權(quán)力。公民行使權(quán)利可能發(fā)生利益沖突,其表現(xiàn)形式多樣,其本質(zhì)是利益的沖突和價值的沖突,其原因是權(quán)利之間存在天然沖突、權(quán)利之間界限不清、權(quán)利順位不夠明確。保護公民權(quán)利須正確掌握利益沖突的協(xié)調(diào)原則,以公共利益最大化作為最高原則,明確權(quán)利和利益的順位,通過對個案法益衡量而實現(xiàn)實質(zhì)正義,適用比例原則限制公民權(quán)利。 

【文章來源】：人民檢察. 2020,(05)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、重大疫情期間公民享有的權(quán)利與政府享有的權(quán)力
    （一）公民作為權(quán)利主體在重大疫情期間享有的主要權(quán)利
        1. 新冠肺炎患者及其享有的主要權(quán)利。
        2. 醫(yī)護人員及其享有的主要權(quán)利。
        3. 疑似患者及其享有的主要權(quán)利。
        4. 密切接觸者及其享有的主要權(quán)利。
        5. 疫區(qū)人員及其享有的主要權(quán)利。
        6. 財產(chǎn)被征用者及其享有的主要權(quán)利。
        7. 公眾及其享有的主要權(quán)利。
    （二）政府作為公權(quán)力機關(guān)享有的主要權(quán)力及其限制
二、重大疫情期間公民行使權(quán)利可能形成的利益沖突
    （一）公民之間行使權(quán)利發(fā)生沖突的表現(xiàn)形式
        1. 患者與患者之間行使權(quán)利的沖突。
        2. 患者與醫(yī)護人員之間行使權(quán)利發(fā)生的沖突。
        3. 患者、疑似患者、密切接觸者與公眾行使權(quán)利發(fā)生的沖突。
        4. 疫區(qū)人員與公眾之間的權(quán)利沖突。
    （二）公民行使權(quán)利與政府行使公權(quán)力發(fā)生沖突的表現(xiàn)形式
        1. 疫情管控與人身自由。
        2. 謠言治理與表達自由。
        3. 媒體報道與人格權(quán)保護。
        4. 財產(chǎn)征用與物權(quán)保護。
    （三）權(quán)利沖突的本質(zhì)和形成原因
        1. 權(quán)利沖突的本質(zhì)。
        2. 權(quán)利沖突的原因。
三、重大疫情期間保障公民權(quán)利須正確掌握利益沖突的協(xié)調(diào)原則
    （一）公共利益最大化是協(xié)調(diào)沖突的最高原則
    （二）訴諸權(quán)利位階原則明確權(quán)利和利益的順位
    （三）通過對個案法益衡量實現(xiàn)實質(zhì)正義
    （四）適用比例原則限制公民權(quán)利


【參考文獻】：
期刊論文
[1]健康權(quán)的規(guī)范構(gòu)造[J]. 陳云良.  中國法學. 2019(05)
[2]隱私侵權(quán)的法理思考——從李輝質(zhì)疑文懷沙的事件切入[J]. 蘇力.  清華法學. 2019(02)
[3]權(quán)利的民法典表達[J]. 姚輝.  中國政法大學學報. 2017(02)
[4]比例原則在私法中的普適性及其例證[J]. 紀海龍.  政法論壇. 2016(03)
[5]公眾人物理論與真實惡意規(guī)則之檢討[J]. 鄭曉劍.  比較法研究. 2015(05)
[6]權(quán)利位階論——關(guān)于權(quán)利沖突化解機制的初步探討[J]. 張平華.  法律科學(西北政法學院學報). 2007(06)
[7]權(quán)利沖突的研究現(xiàn)狀、基本類型與處理原則[J]. 郭明瑞.  法學論壇. 2006(01)
[8]隱私權(quán)制度中的權(quán)利沖突[J]. 馬特.  法學論壇. 2006(01)
[9]權(quán)利沖突是偽命題嗎?——與郝鐵川教授商榷[J]. 張平華.  法學論壇. 2006(01)
[10]論中國公眾人物隱私權(quán)的構(gòu)建[J]. 李新天,鄭鳴.  中國法學. 2005(05)



本文編號：3328959