2019年2月18日,中共中央、國務(wù)院正式發(fā)布了《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》。規(guī)劃綱要的出臺,為粵港澳建設(shè)中的司法合作與司法保障提供了新的空間,也提出了新的要求。在"一國兩制"和"三個法域"的背景下,開展司法合作和強化司法保障,不僅是糾紛化解的需要,更是促進(jìn)粵港澳大灣區(qū)高質(zhì)量融合發(fā)展和提升區(qū)域的整體競爭力的需要。受制于法律制度與法制體系的差異性、司法協(xié)助范圍和層次的有限性、法律規(guī)定的滯后性等因素,目前粵港澳的司法合作與保障還存在困境。隨著粵港澳大灣區(qū)建設(shè)的強力推進(jìn),應(yīng)充分發(fā)揮粵港澳三地法律制度、文化以及人才優(yōu)勢,發(fā)揮地方立法的能動性,強化司法主導(dǎo)和促進(jìn)作用,增強國際區(qū)際商事糾紛解決的開放性和統(tǒng)一性,增強粵港澳三地法律人才的流動性以及司法互助合作的順暢性,服務(wù)粵港澳大灣區(qū)建設(shè)國際一流的灣區(qū)和世界級城市群。 

【文章來源】：法律適用. 2019,(09)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、粵港澳大灣區(qū)司法合作與司法保障的新時代重要意義
    (一) 豐富“一國兩制”法治實踐鮮活樣本
    (二) 推動粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量融合發(fā)展的客觀需要
    (三) 滿足粵港澳商事主體日益增長的多元化司法需求
    (四) 建立與國際接軌開放型經(jīng)濟(jì)體制的必然要求
二、粵港澳大灣區(qū)司法合作與司法保障的困境
    (一) 內(nèi)地與香港、澳門的法律體系和法律制度存在較大差異, 法律沖突普遍存在影響大灣區(qū)的法治統(tǒng)一性
    (二) 內(nèi)地與香港、澳門的司法合作安排不夠健全, 影響司法裁判的權(quán)威性和區(qū)際流動性
    (三) 跨境爭端解決的法律服務(wù)機(jī)制不夠完善, 不利于營造國際化、法治化、便利化營商環(huán)境
    (四) 廣東在推動司法合作方面的權(quán)限與香港、澳門相比較小, 先行探索可復(fù)制、可推廣的區(qū)域經(jīng)驗受到較大限制
    (五) 深化涉港案件訴訟機(jī)制改革存在法律依據(jù)不足等問題, 影響了改革創(chuàng)新的整體效能
三、深化粵港澳大灣區(qū)司法合作與司法保障的建議
    (一) 充分發(fā)揮地方立法的能動性, 增強大灣區(qū)“法律治理”的生命力
    (二) 增強司法的主導(dǎo)性, 為粵港澳大灣區(qū)發(fā)展?fàn)I造開放包容的營商環(huán)境
    (三) 增強國際區(qū)際商事糾紛解決的開放性, 把握國際司法的主動性和話語權(quán)
    (四) 增強多元化糾紛化解的統(tǒng)一性, 進(jìn)一步完善“一帶一路”與粵港澳大灣區(qū)商事糾紛化解平臺
    (五) 增強粵港澳三地法律人才的流動性, 為保障大灣區(qū)建設(shè)提供智力支持
    (六) 增強粵港澳司法互助合作的順暢性, 進(jìn)一步豐富“一國兩制”的實質(zhì)內(nèi)涵


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]粵港澳大灣區(qū)營商環(huán)境法治化建設(shè)存在的問題及對策[J]. 代中現(xiàn),曾憲慧.  探求. 2018(06)
[2]粵港澳大灣區(qū)的立法保障問題[J]. 張亮,黎東銘.  地方立法研究. 2018(04)
[3]粵港澳法律合作二十年:成就與展望[J]. 張淑鈿.  法治社會. 2018(04)
[4]粵港澳大灣區(qū)城市群建設(shè)中的法律沖突與法律合作[J]. 張淑鈿.  港澳研究. 2017(03)
[5]大國司法理念與中國國際民事訴訟制度的發(fā)展[J]. 何其生.  中國社會科學(xué). 2017(05)
[6]論改革與法治的關(guān)系[J]. 王樂泉.  中國法學(xué). 2014(06)
[7]發(fā)揮商事審判的規(guī)制指引功能 推進(jìn)社會管理創(chuàng)新[J]. 胡道才.  人民司法. 2011(01)



本文編號：3273373