憲法監(jiān)督是推動(dòng)憲法落實(shí)、樹(shù)立憲法權(quán)威的重要制度。世界各國(guó)的憲法監(jiān)督制度劃分為普通法院監(jiān)督、專門(mén)機(jī)關(guān)監(jiān)督和立法機(jī)關(guān)監(jiān)督三種基本模式。我國(guó)目前形成了以全國(guó)人大和全國(guó)人大常委會(huì)為監(jiān)督主體、規(guī)范性法律文件和國(guó)家機(jī)關(guān)行為為監(jiān)督對(duì)象、合憲性審查為主要內(nèi)容、備案審查和受理審查并存的憲法監(jiān)督制度。目前,我國(guó)憲法監(jiān)督制度還存在著監(jiān)督主體虛置、監(jiān)督對(duì)象不明確、監(jiān)督程序不完善等問(wèn)題。2018年的憲法修正案所設(shè)立的憲法和法律委員會(huì),遵循了現(xiàn)行憲法監(jiān)督制度確立的理念、明確了憲法監(jiān)督的專責(zé)機(jī)構(gòu)、完善了憲法監(jiān)督的對(duì)象,在憲法監(jiān)督方面發(fā)揮了重要功能。 

【文章來(lái)源】：大慶師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,40(06)

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、憲法監(jiān)督的基本模式
二、我國(guó)憲法監(jiān)督制度的構(gòu)造
    1.憲法監(jiān)督的主體是全國(guó)人大和全國(guó)人大常委會(huì)。
    2.憲法監(jiān)督的對(duì)象是各類規(guī)范性法律文件和國(guó)家機(jī)關(guān)的行為。
    3.憲法監(jiān)督的方式包括備案審查和受理審查兩種形式。
    4.憲法監(jiān)督的內(nèi)容主要是合憲性審查。
三、我國(guó)憲法監(jiān)督制度的不足
四、我國(guó)憲法監(jiān)督制度的完善:憲法和法律委員會(huì)的視角
    1.憲法和法律委員會(huì)的設(shè)立遵循了現(xiàn)行憲法監(jiān)督制度確立的理念。
    2.憲法和法律委員會(huì)的設(shè)立明確了憲法監(jiān)督的專責(zé)機(jī)構(gòu)。
    3.憲法和法律委員會(huì)的設(shè)立完善了憲法監(jiān)督的對(duì)象。


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]合憲性審查權(quán)的主體重構(gòu)與功能分化[J]. 劉青.  上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢). 2019(06)
[2]“合憲性審查時(shí)代”的憲法學(xué):基礎(chǔ)與前瞻[J]. 張翔.  環(huán)球法律評(píng)論. 2019(02)
[3]設(shè)立憲法和法律委員會(huì)的法治分析[J]. 葉海波.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(02)
[4]合憲性、合法性、適當(dāng)性審查的區(qū)別與聯(lián)系[J]. 王鍇.  中國(guó)法學(xué). 2019(01)
[5]憲法和法律委員會(huì)合憲性審查職責(zé)的展開(kāi)[J]. 于文豪.  中國(guó)法學(xué). 2018(06)
[6]論設(shè)立“憲法和法律委員會(huì)”的意義[J]. 胡錦光.  政法論叢. 2018(03)
[7]論合憲性審查的“過(guò)濾”機(jī)制[J]. 胡錦光.  中國(guó)法律評(píng)論. 2018(01)
[8]關(guān)于推進(jìn)合憲性審查工作的幾點(diǎn)思考[J]. 韓大元.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2018(02)
[9]域外憲法監(jiān)督制度設(shè)計(jì)及其對(duì)我國(guó)的啟示[J]. 丘川穎.  學(xué)術(shù)界. 2016(02)
[10]中國(guó)憲法監(jiān)督制度的現(xiàn)狀與未來(lái)[J]. 秦前紅.  人民周刊. 2015(10)



本文編號(hào)：3230641