如何保障政府擁有充分緊急權(quán)力應(yīng)對緊急狀態(tài),同時又能有效制約緊急權(quán)力,是緊急狀態(tài)研究中的關(guān)鍵問題。羅斯托試圖運用"憲法專政"概念來解決這一問題�！稇椃▽Ｕ窂牧_馬共和時期的憲法專政談起,通過正本清源式檢視,對德國、法國、英國、美國的歷史實踐展開研究,揭示緊急狀態(tài)下行政權(quán)、立法權(quán)、司法權(quán)的權(quán)力運行結(jié)構(gòu),指出專政與憲法的事實共存狀態(tài),力求在維護國家秩序與保護公民權(quán)利之間達(dá)致平衡。當(dāng)然,理論解析的不足,以及時過境遷的實踐都表明憲法專政存在一定局限。 

【文章來源】：交大法學(xué). 2017,(04)CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
目次
一、羅斯托與憲法專政
二、憲法專政作為討論場域及其邏輯進(jìn)路
    （一） 羅馬共和時期的憲法專政:憲法專政的起點
    （二） 魏瑪?shù)聡膽椃▽Ｕ?憲法第48條的產(chǎn)生及運用
    （三） 法國的憲法專政:議會至上與授權(quán)法
    （四） 英國的憲法專政:戒嚴(yán)法和內(nèi)閣專政
    （五） 美國的憲法專政:總統(tǒng)專政模式
    （六） 憲法專政的危險與實施標(biāo)準(zhǔn)
三、憲法專政的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)
    （一） 行政機構(gòu)在與國會的斗爭中成為緊急狀態(tài)應(yīng)對的主導(dǎo)力量
    （二） 立法機構(gòu)是緊急權(quán)力的主要制約力量
    （三） 先例在緊急狀態(tài)制度形成和發(fā)展中作用顯著
    （四） 緊急權(quán)力行使者對緊急狀態(tài)制度形塑具有重要影響
四、憲法專政的局限及后見之明
    （一） 憲法專政體制下的司法權(quán)缺位問題
    （二） 憲法專政框架下的手段不合憲性問題
    （三） 憲法專政理論的解析不足問題
    （四） 憲法專政的分析對象未考慮分布式特點
五、結(jié)語:緊急權(quán)力及其制約


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“自由”的一致性——論林肯重塑美國政治和憲法結(jié)構(gòu)的基本邏輯[J]. 李筠.  學(xué)術(shù)月刊. 2017(01)
[2]專政的源流及其與法治國家的關(guān)系[J]. 鄭成良.  交大法學(xué). 2014(04)
[3]現(xiàn)代民主憲政國家應(yīng)對危機之道——評羅斯特的《憲政獨裁——現(xiàn)代民主國家的危機政府》[J]. 戚建剛.  法制與社會發(fā)展. 2006(04)



本文編號：3080072