"法律詢問答復(fù)"雖然在實(shí)踐中能夠起到某種超越立法解釋的權(quán)威作用,但并非立法解釋。廢除"法律詢問答復(fù)"制度的設(shè)想并不現(xiàn)實(shí),立法機(jī)關(guān)可以借鑒清代"通行"的實(shí)踐,定期將其上升為立法解釋或者法律條文,以實(shí)現(xiàn)對(duì)"法律詢問答復(fù)"的改造與完善�！读⒎ǚā窇�(yīng)當(dāng)為"法律詢問答復(fù)"的改造與完善設(shè)置綠色通道。 

【文章來源】：南京社會(huì)科學(xué). 2019,(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]十評(píng)民法典分則草案[J]. 李宇.  中國海商法研究. 2018(03)
[2]保障法律統(tǒng)一適用的方法及其途徑[J]. 王國龍.  上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢). 2018(04)
[3]開放“法律”體系的構(gòu)成要素[J]. 陳金釗.  上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢). 2018(03)
[4]“德主刑輔”說的學(xué)說史考察[J]. 李德嘉.  政法論叢. 2018(02)
[5]論《民法總則》對(duì)《海商法》修改之影響[J]. 胡正良,孫思琪.  中國海商法研究. 2018(01)
[6]論法律詢問答復(fù)的性質(zhì)[J]. 李麗平.  知與行. 2017(07)
[7]試論類型化思維及其法律適用價(jià)值[J]. 張斌峰,陳西茜.  政法論叢. 2017(03)
[8]法律詢問答復(fù)的難言之隱——探究法律詢問答復(fù)的性質(zhì)歸屬[J]. 徐振光.  江西廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(04)
[9]法律詢問答復(fù)制度的去留[J]. 林彥.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(01)
[10]試論全國人大法工委法律詢問答復(fù)的效力[J]. 周宇駿.  成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2014(04)



本文編號(hào)：3081756