2012年日本自民黨公布的憲法修正草案不僅涉及備受關(guān)注的憲法第9條,而且涉及天皇地位、基本人權(quán)和國(guó)民投票制度。日本和平憲法是在駐日盟軍總司令部（簡(jiǎn)稱GHQ）主導(dǎo)下制定的,憲法的非正當(dāng)性成為日本自民黨主張修憲的主要依據(jù)。無(wú)論是"強(qiáng)加性憲法論",還是"憲法無(wú)效論",都立足于國(guó)民制憲權(quán),對(duì)憲法制定過(guò)程的民主性及憲法的自律性提出質(zhì)疑。日本因其戰(zhàn)爭(zhēng)罪行必須接受來(lái)自國(guó)際社會(huì)和國(guó)際法的制裁,國(guó)際條約法與國(guó)民制憲權(quán)共同確保了GHQ的制憲權(quán)威。修憲界限論表明修憲應(yīng)受來(lái)自法的約束,不得違背憲法的實(shí)質(zhì)核心以及違背憲法的根本規(guī)范,而且,國(guó)民主權(quán)并非不受任何限制的絕對(duì)權(quán)力,而應(yīng)受限于國(guó)際法中的普遍政治道德準(zhǔn)則。國(guó)民制憲權(quán)的基本內(nèi)容及修憲界限論,不僅回應(yīng)自民黨修憲依據(jù),而且為辨別安倍修憲的真正態(tài)度提供重要視角。 

【文章來(lái)源】：武陵學(xué)刊. 2018,43(03)

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
引言
一、日本自民黨憲法修改草案的內(nèi)容及特征
二、國(guó)民制憲權(quán)的真正意義及其日本語(yǔ)境
    （一） 國(guó)民制憲權(quán)的基本內(nèi)容
    （二） 國(guó)民制憲權(quán)的真正意義
    （三） 國(guó)民制憲權(quán)與GHQ制憲的正當(dāng)性
        1. 國(guó)際條約的內(nèi)容賦予GHQ行使制憲權(quán)的正當(dāng)性。
        2.《日本國(guó)憲法》實(shí)質(zhì)意義上是日本國(guó)民制憲權(quán)運(yùn)行的結(jié)果。
三、日本自民黨修憲草案違背修憲權(quán)界限論
    （一） 修憲權(quán)的實(shí)質(zhì)界限
    （二） 和平憲法體制是日本修憲的實(shí)質(zhì)界限
四、國(guó)民制憲權(quán)的啟動(dòng)與日本和平憲法體制
    （一） 制憲權(quán)具有法意義上的根本變革性
    （二） 國(guó)際法的強(qiáng)制規(guī)則對(duì)日本國(guó)民制憲權(quán)的限制
結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]日本憲法和平主義的制憲權(quán)解讀[J]. 胡大路.  太平洋學(xué)報(bào). 2016(04)
[2]西耶斯的制憲權(quán)理論研究[J]. 樂(lè)啟良.  法學(xué)家. 2016(01)
[3]論日本政府架空、廢棄和平憲法的法理缺陷[J]. 管建強(qiáng).  法學(xué)評(píng)論. 2014(06)
[4]日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)之國(guó)際違法性分析[J]. 羅國(guó)強(qiáng).  法學(xué)評(píng)論. 2014(06)
[5]日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)的舉措與影響[J]. 李成日.  國(guó)際問(wèn)題研究. 2014(04)
[6]制憲權(quán)的理論難題[J]. 王鍇.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2014(03)
[7]試析安倍的國(guó)家戰(zhàn)略——修改和平憲法為中心[J]. 何曉松.  世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇. 2014(02)
[8]日本憲法第九條的和平主義與國(guó)家主義——一個(gè)政治學(xué)的考察[J]. 加藤節(jié),陳根發(fā).  太平洋學(xué)報(bào). 2009(01)



本文編號(hào)：3063714