私有財(cái)產(chǎn)權(quán)具有重要的地位,與生命權(quán)、自由權(quán)一起在西方社會(huì)被并稱為三大基本人權(quán),這一古老信條已內(nèi)化為人們的信仰。作為公民的一項(xiàng)重要權(quán)利,保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)權(quán)不僅是完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的需要,還是促進(jìn)人的全面發(fā)展的需要。要真正實(shí)現(xiàn)對(duì)私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的完全保護(hù),需要憲法、民法、行政法、刑法等從各自領(lǐng)域不同角度實(shí)行全方位保護(hù),其中,憲法和民法的保護(hù)是最為重要和主要的,也是本文所探討的內(nèi)容。在我國(guó),私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)越來(lái)越受重視。2004年憲法修正案明確地宣告了私有財(cái)產(chǎn)權(quán)在憲法中的地位,并且完善了私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)制度,提出“公民的合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯”、“國(guó)家依照法律規(guī)定保護(hù)公民的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)和繼承權(quán)”。2007年《物權(quán)法》的通過(guò)以及正在制定的民法典,說(shuō)明了私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的民法保護(hù)體系的不斷完善。而目前作為調(diào)整市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最重要的部門法律——民法,在立法上對(duì)私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)還不夠到位,缺乏相應(yīng)的指導(dǎo)原則和某些具體規(guī)定。在看到這些進(jìn)步的同時(shí),我們要更清醒地認(rèn)識(shí)到:對(duì)私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)的研究還沒(méi)有終止,還有很多理論和實(shí)踐上的問(wèn)題等著我們?nèi)ソ鉀Q。比如,私有財(cái)產(chǎn)權(quán)民法保護(hù)和憲法保護(hù)的關(guān)系現(xiàn)在始終未有定論,其如何協(xié)調(diào)也需要進(jìn)一步討論。因此,本文從私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的民法保護(hù)與憲法保護(hù)的比較入手,詳細(xì)分析了其各自的優(yōu)勢(shì)與局限,認(rèn)為只有達(dá)到私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的民法保護(hù)與憲法保護(hù)的分工與協(xié)調(diào),才能構(gòu)筑一個(gè)完整的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系。在研究方法上,本文綜合運(yùn)用了歷史分析、比較分析、實(shí)踐分析等方法對(duì)私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的民法保護(hù)與憲法保護(hù)進(jìn)行了多維度的闡釋,以形成較為系統(tǒng)的理論觀點(diǎn),進(jìn)而為私有財(cái)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的完善提供智力支持。鑒于此,筆者在本文中從四個(gè)方面論述了私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的民法保護(hù)與憲法保護(hù):首先,從多角度界評(píng)了私有財(cái)產(chǎn)權(quán)概念;其次,從理論上評(píng)析了私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的民法保護(hù)和憲法保護(hù)的共同點(diǎn)和差異以及形成這種差異的原因;在此基礎(chǔ)上,分析了私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的民法保護(hù)與憲法保護(hù)的立法實(shí)踐的進(jìn)步與不足;最后,針對(duì)現(xiàn)實(shí)存在的問(wèn)題,筆者提出了關(guān)于私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的民法保護(hù)與憲法保護(hù)的完善與協(xié)調(diào)的構(gòu)想。
【學(xué)位單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2008
【中圖分類】：D923;D921
【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第1章 私有財(cái)產(chǎn)權(quán)民法保護(hù)與憲法保護(hù)之異同
    1.1 私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的概念辨析
    1.2 私有財(cái)產(chǎn)權(quán)民法保護(hù)與憲法保護(hù)的共同點(diǎn)
    1.3 私有財(cái)產(chǎn)權(quán)民法保護(hù)與憲法保護(hù)的差異
第2章 域外私有財(cái)產(chǎn)權(quán)民法保護(hù)與憲法保護(hù)之現(xiàn)狀分析
    2.1 域外私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的民法保護(hù)
    2.2 域外私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的憲法保護(hù)
第3章 我國(guó)私有財(cái)產(chǎn)權(quán)民法保護(hù)與憲法保護(hù)之現(xiàn)狀分析
    3.1 我國(guó)私有財(cái)產(chǎn)權(quán)民法保護(hù)的實(shí)踐與問(wèn)題
    3.2 我國(guó)私有財(cái)產(chǎn)權(quán)憲法保護(hù)的歷史與現(xiàn)狀
    3.3 我國(guó)民法與憲法在私有財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的法律沖突
第4章 我國(guó)私有財(cái)產(chǎn)權(quán)民法保護(hù)與憲法保護(hù)之協(xié)調(diào)
    4.1 我國(guó)民法與憲法在保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)權(quán)方面的自我完善
    4.2 我國(guó)民法與憲法在保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)權(quán)方面的協(xié)調(diào)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 林來(lái)梵;針對(duì)國(guó)家享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)——從比較法角度的一個(gè)考察[J];法商研究;2003年01期

2 李龍,劉連泰;憲法財(cái)產(chǎn)權(quán)與民法財(cái)產(chǎn)權(quán)的分工與協(xié)同[J];法商研究;2003年06期

3 王利明;;物權(quán)法平等保護(hù)原則之探析[J];法學(xué)雜志;2006年03期

4 趙世義;論財(cái)產(chǎn)權(quán)的憲法保障與制約[J];法學(xué)評(píng)論;1999年03期

5 孟勤國(guó);;物權(quán)法如何保護(hù)集體財(cái)產(chǎn)[J];法學(xué);2006年01期

6 童之偉;;《物權(quán)法(草案)》該如何通過(guò)憲法之門——評(píng)一封公開(kāi)信引起的違憲與合憲之爭(zhēng)[J];法學(xué);2006年03期

7 張千帆;;憲法的用途與誤用——如何看待物權(quán)法中的憲法問(wèn)題[J];法學(xué);2006年03期

8 焦洪昌;;《物權(quán)法(草案)》的合憲性分析[J];法學(xué);2006年03期

9 夏正林;;“民法學(xué)與憲法學(xué)學(xué)術(shù)對(duì)話”紀(jì)要[J];法學(xué);2006年06期

10 朱�；�;政府規(guī)制私有財(cái)產(chǎn)的憲法限制[J];河南社會(huì)科學(xué);2004年03期

本文編號(hào)：2880199