在社會(huì)發(fā)展中,每當(dāng)出現(xiàn)一些對(duì)秩序構(gòu)建產(chǎn)生破壞作用的事例,或者在法律適用中出現(xiàn)漏洞時(shí),人們往往希望通過制定和完善相關(guān)立法來解決,在現(xiàn)有法律框架內(nèi)通過解釋法律來解決問題的嘗試往往不被重視。但其實(shí)立法不是唯一途徑,法律解釋作為法律適用中最為關(guān)鍵的一環(huán),它的存在直接影響著法律的運(yùn)作方式和實(shí)施目的,在完善法律體系中的地位與作用也不可小覷�！胺杉葹樯鐣�(huì)力,則社會(huì)變遷,法現(xiàn)象不能不與之俱變�！狈山忉尩拇嬖诠催B了既定的法律文本與變化的社會(huì)現(xiàn)實(shí),填補(bǔ)了二者在適用時(shí)差上所存在的不一致缺陷。但是在我國(guó)現(xiàn)有的法律解釋體系中,立法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)均有權(quán)作出法律解釋。解釋主體的繁雜多元?jiǎng)荼貙?dǎo)致法律解釋審查的疏漏,為杜絕這一系列矛盾問題的發(fā)生,對(duì)法律解釋進(jìn)行嚴(yán)格化審查勢(shì)在必行。十九大之后,合憲性審查的話題漸熱,憲法作為我國(guó)的根本大法,其價(jià)值必須得到落實(shí)與維護(hù)。鑒于憲法不能在審判過程中直接援引作為斷案依據(jù),這就要求法律法規(guī)等其他規(guī)范性法律文件必須遵循憲法的精神與宗旨。但是學(xué)者們討論的審查模式偏重于普適性,對(duì)于專門的法律解釋合憲性審查提及較少。而法律解釋出臺(tái)的中間環(huán)節(jié)必須予以控制,因此法律解釋的合憲性審查將是我國(guó)健全完善法律體系的一個(gè)重要方面。本文是對(duì)法律解釋合憲性審查制度的研究,在內(nèi)容上由四個(gè)部分構(gòu)成:第一部分對(duì)法律解釋與合憲性審查的定義進(jìn)行了介紹,并在對(duì)合憲性審查的相近概念結(jié)合我國(guó)的政治體制要求進(jìn)行辨析的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步闡述了對(duì)于法律解釋進(jìn)行合憲性審查的必要性。當(dāng)前我國(guó)法律解釋審查體系還不夠完善,解釋實(shí)際運(yùn)行中存在著可能導(dǎo)致違憲的若干種問題,合憲性審查更為必要,因此在本文的第二部分以近年來受到學(xué)界廣泛關(guān)注的法律解釋合憲性審查案例為引,簡(jiǎn)單分析之后結(jié)合我國(guó)現(xiàn)行的備案審查制度的不足,分情況介紹了當(dāng)前我國(guó)法律解釋合憲性審查所存在的問題。法律解釋具體程序的完善是當(dāng)前法律體系構(gòu)建的重中之重。對(duì)于法律解釋進(jìn)行合憲性審查可以作為法律解釋體系的中控部分,以免因監(jiān)管不力而造成法律解釋對(duì)憲法精神的曲解。在本文第三部分參考了域外主要國(guó)家違憲審查機(jī)制,著重介紹了美國(guó)德國(guó)的法律解釋違憲審查基準(zhǔn)制度。雖然我國(guó)立法性法律解釋與他國(guó)適用性法律解釋在性質(zhì)上有所偏差,但是同樣的對(duì)法治文明的追求決定了他國(guó)長(zhǎng)期實(shí)踐中存在著部分可以被我國(guó)現(xiàn)行法律制度所兼容的優(yōu)點(diǎn),取其精華,以期在其基礎(chǔ)上能找到一條具有中國(guó)特色的對(duì)法律解釋進(jìn)行合憲性審查的道路。第四部分是在第三部分的基礎(chǔ)上對(duì)于我國(guó)合憲性審查制度的具體構(gòu)想,從構(gòu)建目的和實(shí)體制度兩方面入手,明確憲法和法律委員會(huì)的審查主體資格;賦權(quán)予法院系統(tǒng)、利害關(guān)系人與專家學(xué)者,機(jī)關(guān)和個(gè)人共享法律解釋的合憲性審查啟動(dòng)權(quán);明晰審查工作程序與標(biāo)準(zhǔn);以推動(dòng)合憲性審查工作實(shí)效化,對(duì)我國(guó)法律解釋工作機(jī)制進(jìn)行持續(xù)性完善。
【學(xué)位單位】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D921
【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、法律解釋合憲性審查概述
    （一）法律解釋的類法律地位
    （二）合憲性審查的概念及辨析
    （三）法律解釋合憲性審查的類型
二、我國(guó)法律解釋的實(shí)踐爭(zhēng)議與合憲性審查
    （一）我國(guó)法律解釋的實(shí)踐爭(zhēng)議
        1、收容教育制度的合憲性爭(zhēng)議
        2、浙江省高院越權(quán)解釋的合憲性審查
    （二）我國(guó)法律解釋既有備案審查制度的不足
    （三）我國(guó)法律解釋合憲性審查的必要性
    （四）我國(guó)法律解釋合憲性審查的問題分析
        1、提請(qǐng)審查的主體資格問題分析
        2、審查程序問題分析
        3、審查標(biāo)準(zhǔn)問題分析
        4、審查結(jié)果問題分析
三、域外主要國(guó)家法律解釋合憲性審查
    （一）美國(guó)法律解釋合憲性審查制度
        1、美國(guó)合憲性審查制度的概況
        2、美國(guó)合憲性審查制度的具體運(yùn)作：以行政解釋合憲性審查為例
    （二）德國(guó)法律解釋的合憲性審查制度
        1、德國(guó)普通法院的初步審查權(quán)
        2、德國(guó)聯(lián)邦憲法法院的法律解釋合憲性審查權(quán)
    （三）域外國(guó)家法律解釋合憲性審查的借鑒意義
四、我國(guó)法律解釋合憲性審查制度的構(gòu)建
    （一）構(gòu)建法律解釋合憲性審查的目的
    （二）我國(guó)法律解釋合憲性審查制度的具體構(gòu)建
        1、法律解釋合憲性審查的主體
        2、法律解釋合憲性審查啟動(dòng)主體
        3、法律解釋合憲性審查的程序
        4、法律解釋合憲性審查的標(biāo)準(zhǔn)
        5、法律解釋合憲性審查的結(jié)果
參考文獻(xiàn)
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 陳金釗;目的解釋方法及其意義[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2004年05期

2 袁明圣;司法解釋“立法化”現(xiàn)象探微[J];法商研究;2003年02期

本文編號(hào)：2879826