雖然言論自由在中國(guó)憲法肌體上“萌芽”已有一個(gè)世紀(jì),但是言論自由真正成為公民法律權(quán)利的“參天大樹”仍是遙不可及。由于各種復(fù)雜的原因,我國(guó)目前的言論自由立法仍然不健全,司法機(jī)關(guān)又固守“司法節(jié)制主義”的傳統(tǒng),對(duì)公民言論自由的保護(hù)不甚積極,僅停留在個(gè)案保護(hù)層面,言論自由并沒有得到真正的實(shí)現(xiàn)。同時(shí),立法的“缺失”和司法的“無(wú)為”等制度原因,使理論界對(duì)言論自由的價(jià)值和意義以及司法救濟(jì)手段等問(wèn)題缺乏系統(tǒng)研究。筆者現(xiàn)就此問(wèn)題,結(jié)合國(guó)外言論自由法律保護(hù)的理論與實(shí)踐,對(duì)我國(guó)公民言論自由權(quán)的法律保護(hù)作粗淺的研究。 本文共分為四個(gè)部分。第一部分,對(duì)言論自由的界定以及闡述對(duì)言論自由保護(hù)的意義,通過(guò)對(duì)“言論”和“自由”各自內(nèi)涵的歷史性回顧,在總結(jié)各家學(xué)說(shuō)的基礎(chǔ)上,把言論自由界定為:它是指公民在憲法及其合憲的法律和條約沒有禁止性規(guī)定的情況下,使用各種媒介或手段表明、展示或公開傳輸思想、觀點(diǎn)、主張、意見、情感或信息、知識(shí)等內(nèi)容并不受他人干涉、約束或懲罰的自主性狀態(tài)。同時(shí),在此基礎(chǔ)上談?wù)剬?duì)言論自由保護(hù)的重要意義。第二部分闡述國(guó)外公民言論自由的法律保護(hù)現(xiàn)狀,重點(diǎn)闡述美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、日本等主要西方國(guó)家對(duì)本國(guó)公民言論自由權(quán)保護(hù)的立法與實(shí)踐,試圖通過(guò)對(duì)國(guó)外公民立法保護(hù)和司法保護(hù)現(xiàn)狀的分析,為我國(guó)公民言論自由法律保護(hù)提供借鑒。第三部分闡述我國(guó)對(duì)公民言論自由在立法和司法方面的保護(hù)現(xiàn)狀,分析我國(guó)公民言論自由法律保護(hù)在立法觀念層面、制度層面及司法層面上存在不足的原因及具體表現(xiàn)。第四部分從立法觀念、立法規(guī)范、司法救濟(jì)、配套制度建設(shè)等方面,提出完善我國(guó)言論自由保護(hù)體系的總體構(gòu)想。
【學(xué)位單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2008
【中圖分類】：D921

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 居麗卿;;淺析言論自由的法律保護(hù)[J];法制與社會(huì);2011年11期

2 馬啟花;;論網(wǎng)絡(luò)時(shí)代公民言論自由的法律保障與限制[J];山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 趙銳鋒;鄧永固誹謗案的案例分析[D];蘭州大學(xué);2011年

2 曾云;論“三網(wǎng)融合”語(yǔ)境下公民言論自由的法律保護(hù)[D];廣西師范大學(xué);2012年

3 陸奇;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的言論自由法律制度評(píng)析[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

4 王龍s

本文編號(hào)：2822975