本文關(guān)鍵詞：憲法對沖突法的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：近年來,我國國際私法學(xué)界對以下兩個問題進行了廣泛地討論:一是美國沖突法革命的各種理論和法律選擇方法;二是我國區(qū)際法律沖突的協(xié)調(diào)。就美國沖突法革命的各種理論和方法而言,國內(nèi)學(xué)者已經(jīng)作了很多介紹,并有學(xué)者指出美國沖突法革命的實質(zhì)在于沖突法理論和立法開始從重視程序正義或選法正義向重視實質(zhì)正義或結(jié)果正義轉(zhuǎn)移。關(guān)于我國區(qū)際法律沖突的研究,尚未脫離“一國兩制”的思維范式,因而對于加強區(qū)際司法合作的實踐難以提出建設(shè)性的意見。 這兩個問題實際上都與憲法有關(guān)。憲法的基本內(nèi)容分為兩個方面:一是國家與地方權(quán)力分配,以及立法、行政和司法三權(quán)在中央政府機關(guān)之間的分配;二是對人民基本權(quán)利的保護。根據(jù)美國憲法,除了商業(yè)和海事問題,可以由聯(lián)邦中央立法機關(guān)進行全國性立法外,一般私法問題,包括沖突法都是由各州自行立法,美國憲法只是從維護聯(lián)邦統(tǒng)一的角度對各州立法權(quán)和司法權(quán)進行原則協(xié)調(diào)。美國沖突法革命發(fā)端于美國法院處理國內(nèi)州際法律沖突的法律選擇規(guī)則和方法,尤其是在侵權(quán)領(lǐng)域,重視對受害人的特別保護。我國實行“一國兩制”本身就是對中央和港澳地區(qū)有關(guān)立法、行政和司法的權(quán)力分配,這是憲法需要規(guī)定的基本內(nèi)容之一,但我國憲法卻沒有規(guī)定,而是規(guī)定在兩個基本法中,而且還不夠完善和具體。憲法的基本內(nèi)容和其“根本法”地位,決定了憲法對其他部門法的影響和限制。沖突法作為一個法律部門,也一樣會受到其影響。 本文著重研究以下問題:憲法為什么會對沖突法產(chǎn)生影響?憲法的哪些方面會對沖突法產(chǎn)生影響?憲法對沖突法產(chǎn)生了哪些影響?以及憲法影響沖突法的途徑和方法。在上述研究成果的基礎(chǔ)上,本文就我國法律沖突的現(xiàn)狀,提出了具體的憲法立法建議。為此,本文分為以下七個部分: 第一章從基礎(chǔ)理論的角度探討憲法與私法這兩類法律之間的聯(lián)系,從中分
【關(guān)鍵詞】：憲法 沖突法 主權(quán) 人權(quán) 權(quán)力制衡 憲法條款 司法審查
【學(xué)位授予單位】：武漢大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2005
【分類號】：D911;D997
【目錄】：

• 鄭重聲明3-4
• 中文摘要4-8
• 英文摘要8-16
• 引言16-23
• 第一章 憲法與沖突法的聯(lián)系23-63
• 第一節(jié) 憲法的公法特性及其對私法的影響23-31
• 一、“公法”與“私法”的劃分23-26
• 二、公法與私法的異同26-31
• 第二節(jié) 憲法與沖突法的功能比較31-41
• 一、對權(quán)利沖突的協(xié)調(diào)31-37
• 二、對法律沖突的協(xié)調(diào)37-41
• 第三節(jié) 憲法與沖突法的“連接點”41-51
• 一、憲法的“高級法”地位與沖突法的國內(nèi)法性質(zhì)42-44
• 二、私法的公法化44-47
• 三、憲法私法化與憲法在私法領(lǐng)域的影響和適用47-51
• 第四節(jié) 憲法影響沖突法的橋梁51-60
• 一、憲法與憲政51-53
• 二、違憲審查制度的由來與憲法司法化53-56
• 三、憲法司法化對私法的影響56-60
• 小結(jié)60-63
• 第二章 不同時期憲法思想對法律適用理論的影響63-99
• 第一節(jié) 城邦制思想與法則區(qū)別說63-72
• 一、“法則區(qū)別說”產(chǎn)生的歷史背景65-66
• 二、巴托魯斯與《論城市政府》66-68
• 三、城邦法則的適用與“法則區(qū)別說”68-72
• 第二節(jié) 主權(quán)思想與國際禮讓說72-80
• 一、博丹與城邦法則72-74
• 二、博丹的國家主權(quán)思想74-77
• 三、主權(quán)思想與國際禮讓說77-80
• 第三節(jié) 憲法思想與既得權(quán)理論80-88
• 一、戴賽的憲法思想80-83
• 二、既得權(quán)概念的由來83-86
• 三、既得權(quán)說對禮讓說的繼承與揚棄86-88
• 第四節(jié) 自由與當事人意思自治88-97
• 一、契約自由原則與私法自治89-91
• 二、憲法中的自由權(quán)思想對私法自治的影響91-95
• 三、現(xiàn)代憲政思想對意思自治原則的影響和限制95-97
• 小結(jié)97-99
• 第三章 若干憲法理論對現(xiàn)代沖突法的影響99-137
• 第一節(jié) 主權(quán)理論和人權(quán)保護思潮對現(xiàn)代法律適用理論的限制99-111
• 一、本地法說—主權(quán)思想的絕對化100-102
• 二、優(yōu)先選擇原則—圍繞實質(zhì)正義的沖突法革命開端102-105
• 三、美國當代眾家學(xué)說對 Babcock v.Jackson(1963)案的點評105-108
• 四、主權(quán)理論讓位于人權(quán)保護思想—美國現(xiàn)代沖突法革命的實質(zhì)108-111
• 第二節(jié) 權(quán)力制衡理論與違憲審查制對沖突法的影響111-121
• 一、權(quán)力制衡理論與違憲審查制度的建立111-115
• 二、違憲審查制對沖突法的影響115-119
• 三、歐洲國家憲法法院審查模式119-121
• 四、憲法通過違憲審查制度影響沖突法的原因121
• 第三節(jié) 人權(quán)保護思潮對沖突法發(fā)展的影響121-134
• 一、人權(quán)理論從憲法領(lǐng)域向沖突法領(lǐng)域的拓展122-123
• 二、人權(quán)保護思潮對美國沖突法的影響123-125
• 三、人權(quán)保護與歐洲主要國家沖突法的發(fā)展125-130
• 四、公共秩序保留制度中的憲法因素130-132
• 五、人權(quán)保護對沖突法國際立法的影響132-134
• 小結(jié)134-137
• 第四章 不同憲政體制對沖突法的影響137-177
• 第一節(jié) 國家結(jié)構(gòu)形式與法律沖突的產(chǎn)生137-149
• 一、一國內(nèi)部法律沖突產(chǎn)生的歷史原因137-142
• 二、中央與地方分權(quán)程度對法律沖突產(chǎn)生的影響142-146
• 三、中央與地方分權(quán)程度對一國沖突法的影響146-149
• 第二節(jié) 憲政體制對國際私法條約在內(nèi)國適用的影響149-167
• 一、不同憲政體制對國際私法條約在內(nèi)國效力的影響149-156
• 二、不同憲政體制對國際私法條約在內(nèi)國法院適用的影響156-163
• 三、不同憲政體制對國際私法條約在內(nèi)國解釋的影響163-167
• 第三節(jié) 憲政體制對涉外民商事管轄權(quán)的影響167-175
• 一、涉外民商事案件中的“國家”和“涉外”概念167-170
• 二、憲法對外國人民事法律地位的影響170-173
• 三、確定涉外民商事管轄權(quán)的憲法因素173-175
• 小結(jié)175-177
• 第五章 影響沖突法的憲法條款—以美國憲法為例177-214
• 第一節(jié) 正當程序條款178-191
• 一、正當程序與實質(zhì)正義179-181
• 二、法律選擇方法在正當程序中的運用181-183
• 三、政府利益分析對正當程序條款的影響—“根本性不公正”標準的提出183-185
• 四、重視個人權(quán)利向重視“州的權(quán)力”轉(zhuǎn)變—“根本性不公正”標準的濫用185-187
• 五、正當程序條款與法院司法管轄權(quán)沖突的協(xié)調(diào)187-190
• 六、正當程序條款與外國(外州)法院判決的承認與執(zhí)行190-191
• 第二節(jié) 充分誠信條款191-202
• 一、充分誠信條款的作用或功能192-193
• 二、充分誠信條款對法律選擇適用的影響193-198
• 三、充分誠信條款在法院判決的承認與執(zhí)行方面的影響198-202
• 第三節(jié) 特權(quán)與豁免條款及平等保護條款202-209
• 一、特權(quán)與豁免條款202-205
• 二、平等保護條款205-209
• 第四節(jié) 商業(yè)條款209-211
• 小結(jié)211-214
• 第六章 其他國家憲法條款對沖突法的影響214-244
• 第一節(jié) 加拿大憲法條款對各省立法沖突的限制214-223
• 一、憲法對各省立法權(quán)力的限制215-217
• 二、限制跨界效力原則對法律適用的影響217-219
• 三、限制跨界效力原則與外省判決的承認與執(zhí)行219-221
• 四、潛在的“充分誠信”條款221-223
• 第二節(jié) 澳大利亞憲法條款對各州跨界立法的限制223-230
• 一、澳大利亞聯(lián)邦的立法管轄權(quán)和司法管轄權(quán)223-225
• 二、限制跨界立法效力原則對法律選擇的影響225-227
• 三、充分誠信條款對澳大利亞沖突法的影響227-230
• 第三節(jié) 大陸法系國家憲法條款對沖突法的影響230-239
• 一、德國憲法條款對德國沖突法規(guī)則的影響231-235
• 二、意大利憲法條款對意大利沖突法規(guī)則的影響235-238
• 三、法國憲法委員會體制下可能存在的憲法影響238-239
• 小結(jié)239-244
• 第七章 沖突法視野下的中國憲法244-286
• 第一節(jié) 中國憲政體制現(xiàn)狀與國內(nèi)法律沖突的產(chǎn)生244-257
• 一、我國參加的國際條約與國內(nèi)立法的沖突245
• 二、中國大陸地區(qū)內(nèi)部地方法律沖突245-253
• 三、中國區(qū)際法律沖突253-257
• 第二節(jié) 憲法修改與我國法律沖突的協(xié)調(diào)257-272
• 一、協(xié)調(diào)國際條約與國內(nèi)立法沖突的憲法立法建議258-259
• 二、我國大陸地區(qū)地方法律沖突的憲法協(xié)調(diào)原則和立法建議259-265
• 三、解決區(qū)際法律沖突的憲法協(xié)調(diào)原則和立法建議265-272
• 第三節(jié) 我國憲法審查制度的完善272-284
• 一、健全我國憲法審查制度的若干誤區(qū)與迫切性273-279
• 二、完善我國憲法審查制度的設(shè)計與思考279-282
• 三、完善憲法審查制度對我國沖突法發(fā)展的影響282-284
• 小結(jié)284-286
• 附錄 (一)案例表286-293
• 附錄 (二)外國人名譯名對照表293-295
• 附錄 (三)索引295-300
• 參考書目300-311
• 后記311-312

【引證文獻】

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 嚴文君;沖突法的憲法性研究[D];中南大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：憲法對沖突法的影響，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：264836