【摘要】：當(dāng)代世界憲法危機(jī)需要放置在18世紀(jì)以降的三波憲法運(yùn)動(dòng)背景下予以審視。本文依次呈現(xiàn)了三組憲法對(duì)話,揭示出憲法思想史上兩種最為基本的憲法論辯范式。美國(guó)憲法霸權(quán)的衰落過程,是新自由主義經(jīng)濟(jì)憲法模式主導(dǎo)的后果,加之多元主義文化政治的解構(gòu),羅斯福新政原則已經(jīng)無法作為權(quán)利訴求的衡量標(biāo)準(zhǔn)從而對(duì)憲法政治進(jìn)行整合。政治議題與經(jīng)濟(jì)議題在憲法層面的斷裂,不僅在美國(guó)國(guó)內(nèi)形成了憲法危機(jī),也同時(shí)在全球?qū)用鎺砝Ь场＝?jīng)濟(jì)議題的優(yōu)先性、普通法式的私法治理,最后有可能醞釀出嚴(yán)重的憲法危機(jī)。冷戰(zhàn)后建立的以司法治理為中心的全能憲法模式遭遇愈益嚴(yán)峻的挑戰(zhàn),特別是,超國(guó)家社會(huì)系統(tǒng)的運(yùn)作已經(jīng)超逸出民族國(guó)家憲法管控力量的范圍。三波憲法運(yùn)動(dòng)與三波法律全球化運(yùn)動(dòng)的內(nèi)在聯(lián)系說明,在當(dāng)下亟需憲法作為政治和法律系統(tǒng)結(jié)構(gòu)耦合機(jī)制的重新設(shè)計(jì),亟需重申憲法和公法維度的重要性,來回應(yīng)全球法律發(fā)展面臨的深刻危機(jī)。中國(guó)與世界憲法秩序存在的內(nèi)在張力,更是有待化解的法權(quán)扭結(jié)。

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 鄧肯·肯尼迪;高鴻鈞;;法律與法律思想的三次全球化:1850-2000[J];清華法治論衡;2009年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 余成峰;;憲法運(yùn)動(dòng)的三次全球化及其當(dāng)代危機(jī)[J];清華法學(xué);2016年05期

2 蔣煈;;正當(dāng)程序條款的不同命運(yùn)——美國(guó)憲法和印度制憲會(huì)議舊事[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2016年03期

3 曹晟e，

本文編號(hào)：2641323