本文關(guān)鍵詞：個人信息保護的憲法基礎(chǔ)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 隨著以計算機為代表的信息技術(shù)的突飛猛進,社會對信息的依賴性越來越強,信息的人格利益、財產(chǎn)價值日益凸顯。與此同時,個人信息呈現(xiàn)資料化、數(shù)據(jù)化的特點,國家機構(gòu)和商業(yè)組織對個人信息的搜集、存儲、傳輸、處理、利用也就因此變得更加經(jīng)�；⑵毡榛�、簡易化。這一方面有利于提高國家機構(gòu)的管理效率和服務水平,給商業(yè)組織提供更多的商機;但另一方面,無節(jié)制、不規(guī)范的收集和處理個人信息的行為可能造成個人的“資料形象”與真實的本人大相徑庭的危險,進而扭曲、貶損人的尊嚴和控制人的自由、自決,最終沖擊個人的基本權(quán)利。近些年來,侵害公民信息權(quán)的事件頻頻發(fā)生,我國企業(yè)在歐盟、北美等地區(qū)也遭遇到被禁止收集客戶信息的尷尬局面。由于國內(nèi)立法的缺失,現(xiàn)有法律框架根本無法給予及時、有效的司法救濟。 法學研究應當著眼于社會發(fā)展和時代需要。盡管我國政府已經(jīng)將個人信息保護問題列入立法計劃,但是國內(nèi)法學界在基礎(chǔ)理論方面的研究十分匱乏,尤其是憲法學界。反觀德國、美國、我國臺灣地區(qū),它們在個人信息保護方面的立法非常完備,理論研究百家爭鳴,百花齊放,論著汗牛充棟。正是在此背景下,本文首先評介德、美兩國個人信息保護法的憲法權(quán)利基礎(chǔ):美國以隱私權(quán)為基礎(chǔ),德國以一般人格權(quán)為基礎(chǔ)。然后從憲法權(quán)利的解釋、補充、創(chuàng)造功能入手,探尋我國個人信息權(quán)的憲法權(quán)利基礎(chǔ)。最后,得出結(jié)論:與美國不同,我國語境中的隱私權(quán)并非個人信息權(quán)的上位概念,隱私權(quán)與信息權(quán)二者處于同一位階;我國立法應當立足國情,選擇現(xiàn)行憲法第38條“人格尊嚴”而非美國式隱私權(quán)來構(gòu)建個人信息權(quán)的憲法基礎(chǔ)。
【關(guān)鍵詞】：個人信息 個人信息權(quán) 人格尊嚴 憲法基礎(chǔ)
【學位授予單位】：蘇州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2006
【分類號】：D921
【目錄】：

• 中文提要4-5
• Abstract5-7
• 引言7-10
• 第一章 個人信息的法律內(nèi)涵10-17
• 第一節(jié) 相關(guān)概念的爭論及厘定10-12
• 第二節(jié) 個人信息的法律含義12-14
• 第三節(jié) 個人信息權(quán)的基本內(nèi)容14-17
• 第二章 個人信息保護的立法比較17-28
• 第一節(jié) 以人格權(quán)為基礎(chǔ)的德國統(tǒng)一立法模式17-22
• 第二節(jié) 以隱私權(quán)為基礎(chǔ)的美國分散立法模式22-25
• 第三節(jié) 德國、美國不同立法模式的評價與啟示25-28
• 第三章 我國個人信息保護憲法基礎(chǔ)的構(gòu)想28-43
• 第一節(jié) 個人信息問題與法律缺失28-29
• 第二節(jié) 確立信息權(quán)在法律中的必要地位29-33
• 第三節(jié) 以人格尊嚴作為個人信息保護的憲法基礎(chǔ)33-43
• 結(jié)語43-45
• 參考文獻45-48

【引證文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 謝笑;;個人信息公益性增值利用的對策研究[J];情報資料工作;2011年01期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 林蔚;;軟件技術(shù)保護與個人信息保護的發(fā)展趨勢及沖突解決機制——以微軟“黑屏”事件展開[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 姚岳絨;憲法視野中的個人信息保護[D];華東政法大學;2011年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 朱峰;個人信息保護法律制度研究[D];中國海洋大學;2010年

2 張志華;論公民個人信息的刑法保護[D];山東大學;2010年

3 陳春丹;論公民個人信息的刑法保護[D];華東政法大學;2009年

4 曹炳霞;論個人信息保護中行政權(quán)的界限[D];鄭州大學;2009年

5 李t熛，

本文編號：262859