【摘要】：清末立憲至今已逾百年,中國社會(huì)幾經(jīng)滄桑,憲政至今還不是現(xiàn)實(shí),而是一種探索和追求的目標(biāo),在改革開放取得巨大成就的今天,憲政改革并非變得可有可無,相反地,憲政改革變得越來越緊迫了,中國和平地轉(zhuǎn)入憲政軌道符合每個(gè)公民的利益。本文首先回顧憲政歷史,其次分析憲政轉(zhuǎn)型的路徑,再次從民主和制衡兩個(gè)方面論述,最后展望中國憲政轉(zhuǎn)型的前景。 第一章論述中國憲政轉(zhuǎn)型的世界背景和歷史背景。近代憲政始于英國議會(huì)制度,通過對英國議會(huì)歷史的回顧,可以總結(jié)出現(xiàn)代憲政的兩大基本原則是民主和制衡。隨著歷史的發(fā)展,民主和制衡的內(nèi)涵已大為豐富,民主由最初多數(shù)決定發(fā)展到今天選舉民主和參與民主并存的多重形式,制衡由最初議會(huì)對國王的監(jiān)督發(fā)展到后來司法審查的確立直至今天社會(huì)權(quán)力(包括媒介權(quán)力)的勃興。 第二章論述中國憲政轉(zhuǎn)型路徑選擇。首先描述了我國制度現(xiàn)實(shí)及問題,其次考察法國和美國的憲政轉(zhuǎn)型模式,得出民主和制衡同步推進(jìn)的結(jié)論,最后指出我國也宜采取此路徑,但強(qiáng)調(diào)民主對憲政轉(zhuǎn)型的重要性。 第三章論述我國民主建設(shè)的路徑,首先闡述我國制度現(xiàn)狀,然后分別從代議制民主和參與制民主兩個(gè)方面分別闡述。關(guān)于代議制民主,回顧了西方相關(guān)理論和實(shí)踐,對我國選舉法和代表法的修改情況進(jìn)行評論,提出進(jìn)一步完善的方向。關(guān)于參與制民主,其理論依據(jù)是表達(dá)自由和正當(dāng)程序,借鑒美國的參與制民主發(fā)展經(jīng)驗(yàn),提出我國參與制民主發(fā)展的措施。 第四章論述我國制衡建設(shè)的路徑,制衡措施有多種,但其中最重要的要數(shù)法院對立法和行政的司法審查,法國和美國是兩大法系的代表國家,法國最早確立行政訴訟,美國最早確立憲法審查,兩國的司法審查經(jīng)驗(yàn)相當(dāng)豐富,值得我國借鑒。我國行政訴訟尚未完全發(fā)揮其應(yīng)有的作用,憲法審查尚未建立,我國應(yīng)進(jìn)一步完善行政訴訟制度,盡早確立憲法審查制度。 第五章論述中國憲政轉(zhuǎn)型的前景。蘇聯(lián)解體的教訓(xùn)雖然值得汲取,但是俄羅斯的政治轉(zhuǎn)軌經(jīng)驗(yàn)更值得我們借鑒,中國的憲政轉(zhuǎn)型不但不會(huì)出現(xiàn)分裂,反而有助于臺灣的和平統(tǒng)一。在朝野都認(rèn)識到憲政利于國家和人民的情況下,滿清貴族基于自身利益的考慮,一再拖延憲政改革,最終喪失的主動(dòng)改革的最佳時(shí)機(jī),當(dāng)下中國若不采取積極措施主導(dǎo)憲政改革,即使暫時(shí)能夠通過宣傳工具和暴力機(jī)器維持其統(tǒng)治,民眾的創(chuàng)造活力必將因體制壓抑而窒息消亡,國家的整體實(shí)力必將因內(nèi)部傾軋而消耗殆盡,最終不僅可能回到治亂循環(huán)的歷史周期律,還可能面臨亡國滅種的威脅。
[Abstract]:It has been more than a hundred years since the constitution was established in the late Qing Dynasty. Chinese society has experienced vicissitudes of life. Constitutional government is not a reality, but a goal of exploration and pursuit. Today, when the reform and opening up has made great achievements, constitutional reform has not become dispensable, on the contrary. Constitutional reform is becoming more and more urgent, and it is in the interest of every citizen that China's peaceful transition to constitutional government. This paper first reviews the history of constitutionalism, then analyzes the path of constitutional transformation, then discusses it from the two aspects of democracy and checks and balances, and finally looks forward to the prospect of constitutional transformation in China. The first chapter discusses the world background and historical background of China's constitutional transformation. Modern constitutionalism began in the British parliamentary system. By reviewing the history of the British Parliament, it can be concluded that the two basic principles of modern constitutionalism are democracy and checks and balances. With the development of history, the connotation of democracy and checks and balances has been greatly enriched. Democracy has evolved from a majority decision to a multifold form of electoral democracy and participatory democracy. Checks and balances developed from the first parliamentary supervision of the king to the later establishment of judicial review until today's social power (including the power of the media) flourished. The second chapter discusses the path choice of constitutional transition in China. This paper first describes the reality and problems of our country's system, then investigates the transition mode of constitutionalism in France and the United States, draws the conclusion that democracy and checks and balances advance simultaneously, and finally points out that our country should take this path, but emphasizes the importance of democracy to constitutional transformation. The third chapter discusses the path of our country's democracy construction, first expounds the present situation of our country's system, then separately elaborates from the representative system democracy and the participation system democracy two aspects respectively. On representative democracy, this paper reviews the relevant theories and practices in the west, comments on the revision of the electoral law and the representative law in our country, and puts forward the direction of further improvement. As for participatory democracy, its theoretical basis is freedom of expression and due process, drawing lessons from the experience of the development of participatory democracy in the United States, and putting forward the measures for the development of participatory democracy in our country. The fourth chapter discusses the path of the construction of checks and balances in China. There are a variety of checks and balances, but the most important of them is the judicial review of legislation and administration by the courts. France and the United States are the representative countries of the two major legal systems, and the administrative litigation is first established in France. The United States first established the constitutional review, the two countries' judicial review experience is quite rich, worthy of our country's reference. China's administrative litigation has not fully played its due role, the constitutional review has not yet been established, our country should further improve the administrative litigation system, and establish the constitutional review system as soon as possible. The fifth chapter discusses the prospect of constitutional transformation in China. Although the lessons of the disintegration of the Soviet Union are worth learning, the experience of Russia's political transition is worth drawing lessons from. China's constitutional transformation will not be divided, but will contribute to the peaceful reunification of Taiwan. When the government and the opposition all realized that constitutionalism was beneficial to the country and the people, the Manchu aristocrats, on the basis of their own interests, repeatedly delayed constitutional reform and eventually lost the best opportunity for active reform, If China does not take active measures to lead constitutional reform, even if it can temporarily maintain its rule through propaganda tools and violent machines, the creative vitality of the people will surely suffocate because of institutional repression. The whole strength of the country will be exhausted because of the internal pounding. Finally, it may not only return to the periodic law of the cycle of fighting chaos, but also face the threat of the extinction of the nation.
【學(xué)位授予單位】：河北大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D921

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄒平學(xué);;憲政視野下的選舉制度改革之必要性和思路[J];人大研究;2007年03期

2 常曉波;李俐;;多數(shù)與少數(shù)的關(guān)系——中國憲政視野下的民主[J];華商;2008年11期

3 董和平;;民生關(guān)懷:中國憲政改革的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2009年03期

4 李鶯;臧榮華;;和諧社會(huì)的基礎(chǔ)——國家與市民社會(huì)的良性互動(dòng)[J];理論導(dǎo)報(bào);2005年06期

5 魏建國;;憲政:支撐美國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制度基石——讀錢福臣著《美國憲政生成的深層背景》[J];社會(huì)科學(xué)論壇(學(xué)術(shù)研究卷);2006年08期

6 邵明昭;;憲政與社會(huì)主義政治文明建設(shè)[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

7 靳晶;;對保護(hù)“私有財(cái)產(chǎn)權(quán)”的理性思考[J];中共成都市委黨校學(xué)報(bào);2007年04期

8 王琦;;憲政下的公民權(quán)利與國家權(quán)力——從廈門“PX”化工項(xiàng)目事件說起[J];法制與社會(huì);2008年10期

9 周歡;;憲法正當(dāng)程序淺議與思考[J];法制與社會(huì);2008年13期

10 曹韞;張光穎;;淺析契約精神與中國憲政的適應(yīng)性[J];科技信息(科學(xué)教研);2008年21期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 王運(yùn)紅;;憲政研究的新視角——基于文化基因論的思考[A];河北省第四屆社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文專輯[C];2009年

2 傅小青;;延安時(shí)期憲政建設(shè)的理論與實(shí)踐[A];讓延安精神放射出新的時(shí)代光芒——全國延安精神理論研討會(huì)論文選編[C];2006年

3 宋向杰;;芻議構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)與憲政建設(shè)之共性[A];孔學(xué)研究（第十二輯）——云南孔子學(xué)術(shù)研究會(huì)第十二次學(xué)術(shù)研討會(huì)暨第三屆會(huì)員代表大會(huì)論文集[C];2005年

4 姬亞平;;服務(wù)型政府的困境與出路[A];公共管理與地方政府創(chuàng)新研討會(huì)論文[C];2009年

5 姬亞平;;老干部的新問題——服務(wù)型政府的困境與出路[A];中國法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2008年年會(huì)論文集（上冊）[C];2008年

6 占云發(fā);葉蕾;;淺析董必武政權(quán)建設(shè)思想對于加強(qiáng)憲政建設(shè)的啟示[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第九輯）[C];2009年

7 張春英;;中國國民黨與臺灣政黨政治——蔣經(jīng)國“政治革新”與李登輝“憲政改革”的本質(zhì)區(qū)別[A];政黨與近現(xiàn)代中國社會(huì)研究——“中國政黨與近現(xiàn)代社會(huì)的變遷”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2006年

8 陳軍;;提高各級領(lǐng)導(dǎo)干部憲政素質(zhì),推動(dòng)民主法治建設(shè)[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第七輯）[C];2008年

9 傅小青;;延安時(shí)期憲政建設(shè)的理論與實(shí)踐[A];讓延安精神放射出新的時(shí)代光芒——全國延安精神理論研討會(huì)論文選編[C];2006年

10 王天林;;公開被質(zhì)疑的背后——對“鄧玉嬌事件”的憲政思考[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 南開大學(xué)法學(xué)院教授 侯欣一;無民眾參與憲政建設(shè)不可能成功[N];深圳特區(qū)報(bào);2011年

2 甘肅政法學(xué)院教授鄭家奎;與時(shí)俱進(jìn)推進(jìn)我國憲政建設(shè)[N];甘肅日報(bào);2002年

3 西南政法大學(xué)法學(xué)院教授 俞榮根;從民主法制到人權(quán)法治[N];法制日報(bào);2008年

4 安杰;經(jīng)濟(jì)全球化背景下的憲政建設(shè)[N];中國社會(huì)科學(xué)院院報(bào);2003年

5 上海社科院法學(xué)所研究員 浦增元;研討市場經(jīng)濟(jì)與憲政建設(shè)[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2003年

6 ;市場經(jīng)濟(jì)與憲政建設(shè)研究[N];光明日報(bào);2001年

7 武漢大學(xué)資深教授 李龍;夯實(shí)憲政基礎(chǔ)是憲政建設(shè)的根本之道[N];湖北日報(bào);2009年

8 中國社會(huì)科學(xué)院學(xué)術(shù)委員會(huì)委員、研究員　劉海年;提高法律文化自覺　推進(jìn)當(dāng)代憲政建設(shè)[N];光明日報(bào);2002年

9 馮蘭瑞;論公民遷徙自由和憲政建設(shè)[N];貴州政協(xié)報(bào);2003年

10 馮蘭瑞;論公民遷徙自由和憲政建設(shè)[N];中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 戴小明;中國民族區(qū)域自治的憲政分析[D];華中師范大學(xué);2006年

2 宋永華;韓國憲法法院制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

3 李玉琳;維新派法律思想研究[D];中國政法大學(xué);2007年

4 高寶琴;十一屆三中全會(huì)以來中國共產(chǎn)黨憲政建設(shè)問題研究[D];山東大學(xué);2008年

5 侯銀萍;中國土地用益物權(quán)制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究[D];吉林大學(xué);2013年

6 徐爽;1901-1911：舊王朝與新制度[D];中國政法大學(xué);2006年

7 常保國;民主、人權(quán)與中道[D];中國政法大學(xué);2005年

8 孫俐俐;臺灣地區(qū)政黨體制的演變[D];中共中央黨校;2009年

9 楊艷茹;新民主主義憲政價(jià)值研究[D];遼寧師范大學(xué);2011年

10 褚江麗;當(dāng)代中國憲政進(jìn)程中的公共利益原則研究[D];河北師范大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張文;周恩來憲政思想研究[D];延安大學(xué);2009年

2 張遠(yuǎn)和;我國憲政建設(shè)研究[D];河北大學(xué);2011年

3 湯U喎，

本文編號：2321992