【摘要】：違憲審查制度是當今法學界研究的一個熱點問題。我國雖然已經(jīng)建立了違憲審查制度,但是在實踐中,這一制度并未真正發(fā)揮作用。為了保障憲法的實施,建立法治國家,必須要求建立相應的違憲審查制度。違憲審查制度是實現(xiàn)依憲治國目標的制度之一,世界各國的發(fā)展趨勢以及我國憲法的有效實施,迫切要求完善我國的違憲審查制度。 違憲審查制度的建立取決于違憲審查模式的選擇。目前,世界各國的違憲審查模式大致分為三種:第一種是以英國為代表的議會中心審查模式;第二種是以美國為代表的普通法院監(jiān)督審查模式;第三種是以法國、德國為代表的專門機關監(jiān)督審查模式。這幾種模式各有利弊。目前我國的違憲審查制度還存在著許多不足,憲法制度與憲政監(jiān)督都存在著缺陷,我們要在吸收和借鑒國外違憲審查模式的先進經(jīng)驗的基礎上,選擇適合我國國情的違憲審查制度模式,建立具有中國特色的違憲審查制度,即采用在各級人大之下設立的憲法監(jiān)督委員會和在各級法院內(nèi)部設立的憲法法庭共同行使違憲審查權這一模式來完善我國的違憲審查制度,維護憲法的權威。
[Abstract]:The system of unconstitutional review is a hot issue in the field of law. Although our country has established the system of unconstitutional review, but in practice, this system has not really played a role. In order to guarantee the implementation of the Constitution and establish a country ruled by law, it is necessary to establish the corresponding review system of unconstitutionality. The review system of unconstitutionality is one of the systems to realize the goal of governing the country according to the constitution. The development trend of countries in the world and the effective implementation of the constitution of our country urgently need to perfect the system of unconstitutional review in our country. The establishment of unconstitutional review system depends on the choice of unconstitutional review mode. At present, there are three kinds of unconstitutional review models in the world: the first is the parliamentary central review model represented by the United Kingdom, the second is the common court supervision review model represented by the United States. The third is France, Germany as the representative of the specialized agencies supervision and review model. These models have their pros and cons. At present, there are still many deficiencies in our country's unconstitutional review system, the constitutional system and constitutional supervision both have defects, we should absorb and draw lessons from the advanced experience of foreign unconstitutional review mode. Choose the model of unconstitutional review system suitable for our country's national conditions, and establish the unconstitutional review system with Chinese characteristics. That is to say, the constitutional supervision committee established under the people's congresses at all levels and the constitutional court set up within the courts at all levels jointly exercise the power of reviewing the constitutionality to perfect the system of unconstitutional review in our country and safeguard the authority of the constitution.
【學位授予單位】：西北民族大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：D921

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 牟憲魁;;憲法解釋的性質(zhì)與方法——兼及憲法解釋性質(zhì)的論爭[J];文史哲;2011年04期

2 夏澤祥,施嵩;何謂憲法解釋?[J];山東社會科學;2005年06期

3 員娜娜;;關于完善我國違憲審查制度的若干思考[J];鐵道警官高等專科學校學報;2008年02期

4 秦奧蕾,付雪玉;中國違憲審查制度實踐障礙分析[J];山東審判;2005年03期

5 譚波;夏自軍;;論中國違憲審查制的模式選擇與法院改革[J];中共鄭州市委黨校學報;2007年04期

6 李涵偉;譚春松;;公民基本權利保障的發(fā)展趨勢——從憲法文本變遷視角[J];遼寧行政學院學報;2008年08期

7 沈昌滿;;從憲法司法化看憲法解釋和司法審查[J];法制與社會;2010年26期

8 韓大元;“十六大”后須強化憲法解釋制度的功能[J];法學;2003年01期

9 馬嶺;;“違憲審查”相關概念之分析[J];法學雜志;2006年03期

10 周偉;各國憲法解釋機關簡介[J];人大研究;2004年08期

相關會議論文 前10條

1 夏勇;;中國憲法改革的幾個基本理論問題——從“改革憲法”到“憲政憲法”[A];北京論壇（2004）文明的和諧與共同繁榮：“法治文明的承繼與融合”法律分論壇論文或提要集[C];2004年

2 李升軍;;如何完善我國的憲政制度[A];2003年貴州省憲法法理學研究會年會論文集[C];2003年

3 劉婧娟;;中國憲法學三十年(1978—2008)[A];中國法學三十年（1978-2008）[C];2008年

4 范珍;;公民私有財產(chǎn)權保障的憲法審視[A];當代法學論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

5 劉茂林;;村民自治權之規(guī)范求證及解題[A];新農(nóng)村建設的制度保障[C];2005年

6 韓大元;;憲法文本中“人權條款"的規(guī)范分析——兼論成立國家人權委員會的可能性[A];“‘人權入憲’與人權法制保障”理論研討會論文集[C];2004年

7 王叢虎;;論對行政機關實施憲法平等權分類的審查[A];“構建和諧社會與深化行政管理體制改革”研討會暨中國行政管理學會2007年年會論文集[C];2007年

8 陳云生;;改革開放30年的中國憲法學[A];2008學術前沿論壇·科學發(fā)展：社會秩序與價值建構——紀念改革開放30年論文集（上卷）[C];2008年

9 吳衛(wèi)星;;論環(huán)境權的司法保障[A];水資源、水環(huán)境與水法制建設問題研究——2003年中國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集（下冊）[C];2003年

10 溫輝;;我國檢察機關性質(zhì)分析[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

相關重要報紙文章 前10條

1 本報記者 王新友;30年憲法實踐：與改革開放同步[N];檢察日報;2008年

2 顧元;西方國家的憲法解釋機制[N];學習時報;2000年

3 李步云;建立違憲審查制度刻不容緩[N];法制日報;2001年

4 申欣旺;法律沖突呼喚對憲法解釋的研究[N];法制日報;2008年

5 中國社會科學院法學研究所 法學博士 陳欣新;日本違憲審查制度[N];人民法院報;2002年

6 浙江大學法學院教授 林來梵;憲法解釋學的“可能”[N];法制日報;2008年

7 ;設立憲法委員會完善違憲審查制度[N];河南日報;2004年

8 中國社科院法學研究所 法學博士 陳欣新;韓國違憲審查制度[N];人民法院報;2002年

9 本報記者李新會;憲法解釋是憲法實施的重要保障[N];法制日報;2002年

10 本報記者 于保明;設立憲法委員會 完善違憲審查制度[N];中國改革報;2004年

相關博士學位論文 前10條

1 郭海清;美國違憲審查制度的形成及其影響[D];上海交通大學;2009年

2 孫洪波;違憲審查制度研究[D];吉林大學;2008年

3 馬洪倫;論美國憲法原意主義方法論之爭[D];山東大學;2012年

4 丁瑋;美國憲法上的正當法律程序[D];中國政法大學;2005年

5 張紅;基本權利與私法[D];中國政法大學;2009年

6 馬存利;憲法平等權司法適用研究[D];吉林大學;2005年

7 王蕾;詮釋學視域下的憲法平等規(guī)范[D];蘇州大學;2007年

8 郭朋;民營化背景下公用事業(yè)規(guī)制研究[D];蘇州大學;2006年

9 林廣華;違憲審查制度研究[D];中國社會科學院研究生院;2002年

10 施嵩;美國憲法解釋的原意主義研究[D];山東大學;2010年

相關碩士學位論文 前10條

1 張璐;我國違憲審查制度模式研究[D];西北民族大學;2011年

2 秦紅;違憲審查制度研究[D];新疆大學;2010年

3 王曉恬;美、法兩國違憲審查制度對我國的啟示[D];山西大學;2012年

4 宋濤;憲政視野下的違憲審查制度研究[D];江南大學;2012年

5 毛麗;論違憲審查制度的建構[D];長春理工大學;2011年

6 楊鈞蘭;中國違憲審查制度論[D];山東大學;2011年

7 賈方娟;違憲審查制度之中國困境[D];山東大學;2012年

8 龐茜;我國憲法權威性之研究[D];河北大學;2010年

9 王瑜程;憲法解釋的類型研究[D];西南政法大學;2010年

10 王威;從憲法結構看憲法的生命力[D];鄭州大學;2010年

，

本文編號：2321105