【摘要】：作為奧匈帝國(guó)(奧地利帝國(guó))分裂后成立的國(guó)家,奧地利共和國(guó)和捷克斯洛伐克共和國(guó)在憲法審查方面很大程度上有著相同的歷史淵源,并且較早設(shè)立了憲法法院。兩國(guó)憲法法院的設(shè)立都是以凱爾森的純粹法理論作為理論基礎(chǔ),因而兩國(guó)的憲法法院可謂同源同宗,但在組織和職能等方面卻大相徑庭。哪一個(gè)憲法法院是世界上第一個(gè)憲法法院,是有爭(zhēng)議的。根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)會(huì)得出不同的結(jié)論。對(duì)奧地利憲法法院和捷克斯洛伐克憲法法院進(jìn)行歷史的、多方面的考察,或許答案會(huì)更為明確。
[Abstract]:The Republic of Austria and the Czechoslovak Republic, established after the separation of the Austrian Empire (the Austrian Empire), had much the same historical origin in the constitutional review, and established the Constitutional Court earlier. The establishment of the constitutional courts of the two countries is based on Kelsen's pure theory of law, so the constitutional courts of the two countries are of the same origin, but differ greatly in organization and function. Which Constitutional Court is the first Constitutional Court in the world is controversial. Different conclusions can be drawn according to different criteria. An examination of the Austrian Constitutional Court and the Czechoslovak Constitutional Court in many ways may make the answer clearer.
【作者單位】： 維也納大學(xué)法學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】：D911

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曾祥龍;;淺析中外憲法監(jiān)督模式[J];廣州市公安管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

2 才讓塔;;論我國(guó)憲法解釋制度的完善[J];青海師專(zhuān)學(xué)報(bào);2006年06期

3 楊彬權(quán);張秀琴;;建立我國(guó)憲法法院之必要性與可行性探析[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2009年01期

4 高晶晶;;我國(guó)憲法訴訟制度的構(gòu)建[J];法制與社會(huì);2009年31期

5 宋永華;;試論憲法法院的憲法地位——以韓國(guó)為例[J];金陵法律評(píng)論;2009年02期

6 刁貝;;我國(guó)憲法訴訟制度探析[J];金卡工程(經(jīng)濟(jì)與法);2010年07期

7 林柏全;;淺論憲法法院的效力淵源及我國(guó)建立憲法法院之可行性[J];理論界;2010年05期

8 楊良厚,周麗;略論我國(guó)違憲審查模式的選擇[J];河北法學(xué);2002年S1期

9 孫軍英;論憲法的適用[J];中共山西省委黨校學(xué)報(bào);2005年04期

10 陳紅梅;;我國(guó)違憲審查制度的特色分析及其完善[J];求索;2006年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 馮廣林;;論少數(shù)民族受教育權(quán)的法律保障[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 桑 布;西班牙的憲法法院[N];人民法院報(bào);2004年

2 宗劍峰;意大利憲法法院：憲法的看護(hù)者[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

3 駱蘭蘭;法院決定彈劾盧武鉉的可能性不大[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

4 丁眾;法律原則不是標(biāo)語(yǔ)口號(hào)[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2009年

5 傅思明 王 震;韓國(guó)憲政與彈劾制度[N];人民法院報(bào);2004年

6 記者 張國(guó)旺;立陶宛總統(tǒng)被判違憲[N];人民日?qǐng)?bào);2004年

7 劉仁文 許士友;違憲審查的主要模式[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2004年

8 ;以生命換取社會(huì)進(jìn)步[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2003年

9 本報(bào)記者 吳銘;季衛(wèi)東訪談：“司法審查制革命”波及中國(guó)[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2003年

10 計(jì)偉民;捍衛(wèi)憲法尊嚴(yán)[N];中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 侯宇清;南非憲法法院判例研究[D];湘潭大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉圣儒;意大利憲法法院制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

2 于航;俄羅斯憲法法院制度研究—對(duì)我國(guó)違憲審查制度的啟示[D];長(zhǎng)春理工大學(xué);2012年

3 劉再學(xué);試論韓國(guó)違憲審查制度[D];山東大學(xué);2009年

4 朱延秋;俄羅斯憲法法院制度研究[D];山東大學(xué);2008年

5 姚利華;論我國(guó)違憲審查制度的建立與完善[D];安徽大學(xué);2006年

6 胡巖;淺析韓國(guó)違憲審查制度[D];山東大學(xué);2009年

7 周露露;憲法解釋主體論[D];南京師范大學(xué);2007年

8 張道明;我國(guó)憲法監(jiān)督模式之選擇[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

9 郝虎;中國(guó)建立違憲審查制度研究[D];四川大學(xué);2005年

10 郭愛(ài)萍;我國(guó)違憲審查制度研究[D];蘇州大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：2273003