本文選題：住宅不受侵犯 + 私生活�。� 參考：《法學(xué)研究》2013年06期

【摘要】：憲法上的住宅自由所保障的并非被稱為"住宅"的物理性建筑結(jié)構(gòu),而是人格的精神和身體存在于其中、私密且安寧的物理空間,使其免于公權(quán)力或他人的干擾,以利于公民私生活在其中能夠無阻礙地自由展開。刑法規(guī)范和刑事判決理應(yīng)承載并實踐憲法的精神與價值,但主流刑法理論顯然忽略了住宅在國法秩序中的獨立價值。為全面評價"涉戶犯罪",首先應(yīng)根據(jù)"住宅作為個人私生活得以自由展開之物理空間的和平與安寧價值是否受到顯著損害"這一基準,將涉戶犯罪區(qū)分為"單純形式性的涉戶犯罪"和"實質(zhì)性的涉戶犯罪";進而根據(jù)相應(yīng)基準,構(gòu)建出"實質(zhì)性的涉戶犯罪"的四階層結(jié)構(gòu);在此基礎(chǔ)上,再對除入戶盜竊與入戶搶劫之外的其他入戶犯罪加以體系性地區(qū)別處理。
[Abstract]:The constitutional freedom of residence does not guarantee the physical structure of the building known as "residence", but the existence of the mind and body of the personality, private and peaceful physical space, free from public power or interference from others, In order to facilitate the private life of citizens in which can unhindered free development. The norms of criminal law and criminal judgment should bear and practice the spirit and value of the constitution, but the mainstream theory of criminal law obviously ignores the independent value of residence in the order of national law. In order to fully evaluate "crimes involving households", the benchmark of "whether or not the value of peace and tranquillity of the physical space in which the private life of the individual is freely developed is significantly impaired" should be the basis, It divides the crime into "pure formal crime" and "substantive crime", and then, according to the corresponding benchmarks, constructs the four-class structure of "substantive crimes involving households". Then the other crimes except burglary and robbery are dealt with systemically.
【作者單位】： 中央財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國家社會科學(xué)基金后期資助項目“憲法釋義學(xué)”(批準號:12FFX021)的階段性成果 高秦偉教授主持的“中央財經(jīng)大學(xué)科研創(chuàng)新團隊支持計劃”項目資金資助
【分類號】：D914;D911

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 白斌;;刑法的困境與憲法的解答——規(guī)范憲法學(xué)視野中的許霆案[J];法學(xué)研究;2009年04期

2 侯國云,么惠君;“入戶搶劫”與“在戶內(nèi)搶劫”區(qū)別何在[J];人民檢察;2005年21期

3 張明楷;;論入戶搶劫[J];現(xiàn)代法學(xué);2013年05期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 沈天水;;宋元公案小說與宋元法律[J];蒲松齡研究;2009年03期

2 韓秀桃;;略論民國時期法律家群體的法律思想[J];安徽大學(xué)法律評論;2004年01期

3 胡玉浪;;勞動報酬談判權(quán)研究[J];安徽大學(xué)法律評論;2008年01期

4 閆海;;基于司法獨立的我國司法預(yù)算制度重構(gòu)[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年02期

5 袁敏殊,陳穎洲,徐步明;論古典自然法學(xué)對西方憲政的影響[J];安徽大學(xué)學(xué)報;2002年06期

6 王謀寅;;對中國成文法起源問題的思考[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2008年02期

7 段偉;;救災(zāi)方式對中國古代司法制度的影響——因災(zāi)錄囚及其對司法制度的破壞[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2008年02期

8 王志剛;;當代中國初次分配正義原則的建構(gòu)——基于約翰·羅默分配正義理論的視角[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2010年02期

9 張翼翔;;試論我國弱者保護問題[J];安徽電子信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2010年02期

10 李春梅;;論憲法平等權(quán)在我國司法實踐中的適用[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 郭洪伯;;“郡守為廷”——秦漢時期的司法體系[A];第八屆北京大學(xué)史學(xué)論壇論文集[C];2012年

2 唐重振;;誰制造了“阿凡達”悲劇?——以廣西A縣強制拆遷為例[A];中國行政管理學(xué)會2011年年會暨“加強行政管理研究，推動政府體制改革”研討會論文集[C];2011年

3 劉婧娟;;中國憲法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

4 孔志國;;制度規(guī)避[A];2005中國制度經(jīng)濟學(xué)年會精選論文（第二部分）[C];2005年

5 趙美珍;常永達;;小城鎮(zhèn)水生態(tài)環(huán)境保護的市場化路徑探索[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2008年

6 嚴奴國;劉恒;陳長均;;關(guān)于調(diào)整檢察院組織法結(jié)構(gòu)的思考[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

7 范珍;;公民私有財產(chǎn)權(quán)保障的憲法審視[A];當代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

8 常永達;趙美珍;;試論小城鎮(zhèn)水安全的市場化契機[A];中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會2006年學(xué)術(shù)年會優(yōu)秀論文集（中卷）[C];2006年

9 張銳智;;試論黃遵憲《日本國志》對中國近代刑法改革的影響[A];繁榮·和諧·振興——遼寧省哲學(xué)社會科學(xué)首屆學(xué)術(shù)年會獲獎成果文集[C];2007年

10 馬作武;馬騰;;春秋決獄論[A];《春秋》三傳與經(jīng)學(xué)文化[C];2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 錢泳宏;清代夫妻相犯研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 楊曉莉;20世紀上半葉陜西地區(qū)法學(xué)思想與法學(xué)實踐研究[D];西北大學(xué);2010年

3 武波;元代法律問題研究[D];南開大學(xué);2010年

4 胡鋒;黎元洪與民初政局[D];湖南師范大學(xué);2010年

5 孫赫;論春秋戰(zhàn)國時期秦國人才引進[D];吉林大學(xué);2011年

6 劉曉林;唐律“七殺”研究[D];吉林大學(xué);2011年

7 崔明石;話語與敘事：文化視域下的情理法[D];吉林大學(xué);2011年

8 趙紅;抗戰(zhàn)時期國民政府政治體制研究[D];吉林大學(xué);2011年

9 馮煒;《唐律疏議》問答體疏證研究[D];吉林大學(xué);2011年

10 趙久湘;秦漢簡牘法律用語研究[D];西南大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孫拉薩;網(wǎng)絡(luò)空間言論自由與隱私權(quán)的平衡保護[D];華東政法大學(xué);2010年

2 蔣琳;董康與清末監(jiān)獄改良[D];湘潭大學(xué);2010年

3 劉暢;論高層建筑不明拋擲物致人損害責(zé)任[D];湘潭大學(xué);2010年

4 彭斌;清代情理審判研究[D];湘潭大學(xué);2010年

5 王鋼;故意殺人罪立法的完善[D];湘潭大學(xué);2010年

6 薛珍;突發(fā)事件應(yīng)對中公民權(quán)利保障問題研究[D];湘潭大學(xué);2010年

7 張盛滿;華僑參政權(quán)研究[D];江西師范大學(xué);2010年

8 周玉;我國法院經(jīng)費體制問題研究[D];江西財經(jīng)大學(xué);2010年

9 康小蕊;宏觀調(diào)控行為可訴性問題研究[D];江西財經(jīng)大學(xué);2010年

10 喬偉偉;城鄉(xiāng)二元戶籍制度改革的相關(guān)法律問題研究[D];西北民族大學(xué);2010年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張永紅;;“入戶搶劫”新論[J];河北法學(xué);2006年11期

2 張明楷;;期待可能性理論的梳理[J];法學(xué)研究;2009年01期

3 張明楷;;加重構(gòu)成與量刑規(guī)則的區(qū)分[J];清華法學(xué);2011年01期

4 顧保華;《關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》的解讀與評析[J];人民檢察;2005年16期

5 侯國云,么惠君;“入戶搶劫”與“在戶內(nèi)搶劫”區(qū)別何在[J];人民檢察;2005年21期

6 顧保華;;《關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》的理解與適用[J];人民司法;2005年10期

7 高艷東;;從盜竊到侵占：許霆案的法理與規(guī)范分析[J];中外法學(xué);2008年03期

8 梁根林;;許霆案的規(guī)范與法理分析[J];中外法學(xué);2009年01期

9 張明楷;;許霆案的刑法學(xué)分析[J];中外法學(xué);2009年01期

10 蘇力;;法條主義、民意與難辦案件[J];中外法學(xué);2009年01期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 龐凌,繆嵐;安全·自由·自主──住宅不受侵犯的價值蘊含[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;2005年06期

2 王軍;;試論我國住宅不受侵犯權(quán)內(nèi)容的界定——以法院判決為考察對象[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2010年03期

3 黃利紅;;住宅不受侵犯權(quán)中“住宅”的憲法解讀[J];武漢理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年03期

4 趙越婷;;住宅不受侵犯權(quán)涵義的憲法解讀[J];中國石油大學(xué)勝利學(xué)院學(xué)報;2013年03期

5 黃利紅;;住宅不受侵犯權(quán)的學(xué)理解說評析——兼論住宅不受侵犯權(quán)的內(nèi)容[J];南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年04期

6 黃利紅;;住宅不受侵犯權(quán)在中國近現(xiàn)代的演變及其基本屬性[J];河北學(xué)刊;2014年01期

7 黃利紅;覃美洲;;住宅不受侵犯權(quán)的屬性探討——以世界各國憲法文本的比較分析為視角[J];中南民族大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2014年04期

8 ;民主權(quán)利[J];人大研究;1994年10期

9 廖丹;;憲法中住宅概念之研究[J];法學(xué)評論;2011年02期

10 ;[J];;年期

相關(guān)重要報紙文章 前4條

1 大學(xué)教師 周云;私人領(lǐng)地需要筑起法律的藩籬[N];東莞日報;2010年

2 郭玉濤;強行撬門就是違法[N];人民法院報;2003年

3 周信根;親友違法我為何受株連[N];人民武警;2003年

4 陳堯;搜查“私權(quán)空間”的“度”[N];遼寧日報;2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 繆嵐;住宅不受侵犯權(quán)的法理闡釋[D];蘇州大學(xué);2004年

2 趙越婷;住宅不受侵犯權(quán)的國家義務(wù)[D];蘇州大學(xué);2014年

，

本文編號：1915280