本文選題：違憲審查依據(jù)　切入點(diǎn)：違憲審查基準(zhǔn)　出處：《西安電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2014年03期

【摘要】：違憲審查依據(jù)是違憲審查機(jī)構(gòu)運(yùn)用違憲審查權(quán)對(duì)受審查之規(guī)范性文件或其他公權(quán)力行為作出是否合憲判斷時(shí)所必須服從的、具有最高法律效力的根本規(guī)范。違憲審查依據(jù)的表現(xiàn)形式原則上為具有最高法律效力的憲法;其對(duì)違憲審查機(jī)構(gòu)具有絕對(duì)的拘束力,違憲審查機(jī)構(gòu)不能突破"依據(jù)"進(jìn)行違憲審查。違憲審查依據(jù)與違憲審查基準(zhǔn)在產(chǎn)生背景、具體內(nèi)容、作用領(lǐng)域、性質(zhì)、法律效力與變化等方面均有明顯差異;其與憲法淵源在功能指向、作用領(lǐng)域、具體內(nèi)容方面亦具有細(xì)微的區(qū)別。
[Abstract]:The basis of unconstitutional review is the fundamental norm with the highest legal effect when applying the power of unconstitutional review to judge the constitutionality of the normative documents or other public power acts under review.In principle, the basis of unconstitutional review is the constitution with the highest legal effect, and it has absolute binding force on the unconstitutional review organ, and the unconstitutional review body cannot break through the "basis" to carry on the unconstitutional review.There are obvious differences between the basis of unconstitutional review and the standard of unconstitutional review in the aspects of background, concrete content, action field, nature, legal effect and change, etc.There are also subtle differences in specific content.
【作者單位】： 同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院;井岡山大學(xué)政法學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】：D921

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 周旺生;重新研究法的淵源[J];比較法研究;2005年04期

2 朱應(yīng)平;;兩重審查基準(zhǔn)在政治權(quán)利和經(jīng)濟(jì)權(quán)利中的運(yùn)用——美澳比較及啟示[J];法學(xué);2006年03期

3 周旺生;法的淵源與法的形式界分[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2005年04期

4 范進(jìn)學(xué);;論美國(guó)司法審查的實(shí)質(zhì)性標(biāo)準(zhǔn)[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年02期

5 工藤達(dá)朗,童牧之;經(jīng)濟(jì)自由的違憲審查標(biāo)準(zhǔn)——關(guān)于財(cái)產(chǎn)權(quán)和職業(yè)自由[J];中外法學(xué);1994年03期

6 樸飛;許元憲;;美國(guó)違憲審查基準(zhǔn)研究[J];延邊大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年03期

7 劉松山;;人民法院的審判依據(jù)[J];政法論壇;2006年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉述紅,黃仕紅;應(yīng)對(duì)WTO挑戰(zhàn)的司法審查制度改革[J];阿壩師范高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2003年02期

2 陳海平;;困境與進(jìn)路:司法改革語(yǔ)境中的量刑程序改革[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年02期

3 趙宗亮;;權(quán)利政治初論——方法、觀念與實(shí)踐[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2008年02期

4 閆海;;基于司法獨(dú)立的我國(guó)司法預(yù)算制度重構(gòu)[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2010年02期

5 田飛龍;;中國(guó)村民自治的研究現(xiàn)狀與理論新思路[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2011年01期

6 鐘娟;姜起民;;行政相對(duì)人監(jiān)督行政的理論基礎(chǔ)[J];安徽電氣工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

7 儲(chǔ)新宇;美國(guó)總統(tǒng)與國(guó)會(huì)爭(zhēng)奪外交主導(dǎo)權(quán)的根源及實(shí)質(zhì)[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2005年02期

8 高新華;論以人為本司法觀的理論基礎(chǔ)——從新憲法修正案談起[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2005年03期

9 于江;雅典民主制評(píng)析[J];安徽教育學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

10 江振春;;調(diào)和與共融——美國(guó)憲法第二修正案的形成[J];安徽史學(xué);2009年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 孫光駿;;論當(dāng)前憲政制度下的獨(dú)立行使檢察權(quán)[A];首屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

2 梁曉淮;張洪得;;獨(dú)立化 公開(kāi)化 法制化——檢察機(jī)關(guān)偵查權(quán)內(nèi)部制約機(jī)制的檢討與重構(gòu)[A];首屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

3 王祺國(guó);;論和諧司法[A];第二屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

4 王學(xué)成;;我國(guó)檢察權(quán)制約行政權(quán)的制度構(gòu)建[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

5 朱全景;;論檢察機(jī)關(guān)貫徹公平正義的法治理念[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

6 黃韜;;考察我國(guó)法院處理不良金融債權(quán)爭(zhēng)議案件的政治維度[A];2009年度（第七屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

7 王鳳濤;;年齡與職業(yè)門(mén)檻——雇用年齡限制的正當(dāng)性[A];2011年（第九屆）“中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇”論文集[C];2011年

8 周光輝;彭斌;;認(rèn)真對(duì)待共和國(guó)——關(guān)于和諧社會(huì)的政治基礎(chǔ)的思考[A];服務(wù)型政府與和諧社會(huì)[C];2005年

9 燕繼榮;;政府創(chuàng)新與政府改革——“中國(guó)政府創(chuàng)新的理論與實(shí)踐學(xué)術(shù)研討會(huì)”主題發(fā)言[A];政府創(chuàng)新的理論與實(shí)踐[C];2006年

10 孔志國(guó);;制度規(guī)避[A];2005中國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)精選論文（第二部分）[C];2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 饒傳平;論近代中國(guó)憲法中基本權(quán)利條款之演變（1908-1947）[D];華東政法大學(xué);2010年

2 鄔先江;海事賠償責(zé)任限制制度研究[D];大連海事大學(xué);2010年

3 盧迎春;論當(dāng)代中國(guó)大眾傳媒的政治功能[D];蘇州大學(xué);2010年

4 張雪樵;經(jīng)濟(jì)行政權(quán)法律監(jiān)督研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 李秀紅;喬治·華盛頓與美國(guó)總統(tǒng)制的初步實(shí)踐[D];東北師范大學(xué);2010年

6 劉宇;從臣民到公民[D];南開(kāi)大學(xué);2010年

7 秦偉江;城市化進(jìn)程中的民族區(qū)域自治研究[D];南開(kāi)大學(xué);2010年

8 郭薇;政府監(jiān)管與行業(yè)自律[D];南開(kāi)大學(xué);2010年

9 葉凡美;“內(nèi)部改進(jìn)”與美國(guó)早期國(guó)家構(gòu)建（1801-1833）[D];南開(kāi)大學(xué);2010年

10 羅國(guó)亮;災(zāi)害應(yīng)對(duì)與中國(guó)政府治理方式變革研究[D];南開(kāi)大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李云云;論網(wǎng)絡(luò)言論自由的限制[D];河北大學(xué);2014年

2 王錦明;以羅伯特議事規(guī)則完善社區(qū)議事制度之探析[D];廣西師范大學(xué);2013年

3 姜宏;公共領(lǐng)域內(nèi)的民主共識(shí)問(wèn)題[D];華東師范大學(xué);2014年

4 周科;美國(guó)違憲審查中的政治問(wèn)題理論及影響[D];南京師范大學(xué);2014年

5 張宇;關(guān)于《司法績(jī)效量化評(píng)價(jià)法》的立法建議[D];延邊大學(xué);2014年

6 曾紅;1881-1904年美國(guó)對(duì)俄國(guó)象征形象的重建[D];山東大學(xué);2014年

7 聶章杰;臨時(shí)工參與行政執(zhí)法的規(guī)范與控制[D];延邊大學(xué);2014年

8 朱騰;論刑事訴訟憲法化[D];西南政法大學(xué);2013年

9 候啟榮;基佐代議制政府理論及其法律意義研究[D];西南政法大學(xué);2013年

10 楊雅淇;法律與政治的平衡[D];西南政法大學(xué);2013年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 方流芳;羅伊判例:關(guān)于司法和政治分界的爭(zhēng)辯——墮胎和美國(guó)憲法第14修正案的司法解釋[J];比較法研究;1998年01期

2 朱應(yīng)平;;兩重審查基準(zhǔn)在政治權(quán)利和經(jīng)濟(jì)權(quán)利中的運(yùn)用——美澳比較及啟示[J];法學(xué);2006年03期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 傅t熈，

本文編號(hào)：1705320