本文選題：香港基本法　切入點(diǎn)：法律解釋權(quán)　出處：《暨南大學(xué)》2011年碩士論文　論文類(lèi)型：學(xué)位論文

【摘要】：1997年7月1日香港回歸祖國(guó),《香港特別行政區(qū)基本法》開(kāi)始在香港實(shí)施。由于兩地的文化和法律制度差異極大,對(duì)《香港特別行政區(qū)基本法》第158條規(guī)定的基本法解釋問(wèn)題歷來(lái)存在爭(zhēng)議。《香港特別行政區(qū)基本法》第158條規(guī)定其解釋權(quán)屬于全國(guó)人大常委會(huì),但與此同時(shí)也授予香港法院在審理案件時(shí)也享有對(duì)基本法的解釋權(quán),由此可能出現(xiàn)了法律的最終解釋權(quán)與案件的終審權(quán)相分離的情況。如何妥善解決《香港特別行政區(qū)基本法》解釋沖突的問(wèn)題,維護(hù)“一國(guó)兩制”偉大實(shí)踐,在當(dāng)前我國(guó)國(guó)情的背景下顯得非常重要。本文通過(guò)對(duì)全國(guó)人大常委會(huì)和香港法院對(duì)《香港特別行政區(qū)基本法》的解釋權(quán)之間進(jìn)行比較,分析了《香港特別行政區(qū)基本法》第158條在解釋權(quán)和解釋程序上存在的問(wèn)題,并結(jié)合“一國(guó)兩制”的理論和三次解釋基本法的實(shí)踐,提出了完善《香港特別行政區(qū)基本法》解釋的建議。
[Abstract]:In July 1st 1997, when Hong Kong returned to the motherland, the basic Law of the Hong Kong Special Administrative region began to be implemented in Hong Kong. There has always been a dispute over the interpretation of the basic Law stipulated in Article 158 of the basic Law of the Hong Kong Special Administrative region. Article 158 of the basic Law of the Hong Kong Special Administrative region stipulates that the power of interpretation shall be vested in the standing Committee of the National people's Congress, However, at the same time, Hong Kong courts have also been granted the power to interpret the basic Law when handling cases. This may lead to the separation of the power of final interpretation of the law from the power of final adjudication of cases. How to properly resolve the conflict of interpretation of the basic Law of the Hong Kong Special Administrative region and safeguard the great practice of "one country, two systems", This paper compares the power of interpretation of the basic Law of the Hong Kong Special Administrative region between the standing Committee of the National people's Congress and the Hong Kong Court. This paper analyzes the problems existing in Article 158 of the basic Law of the Hong Kong Special Administrative region in the power of interpretation and the procedure of interpretation, and combines the theory of "one country, two systems" and the practice of interpreting the basic Law three times. Some suggestions are put forward to perfect the interpretation of the basic Law of the Hong Kong Special Administrative region.
【學(xué)位授予單位】：暨南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類(lèi)號(hào)】：D921.9

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 湛中樂(lè),陳聰;論香港的司法審查制度——香港“居留權(quán)”案件透視[J];比較法研究;2001年02期

2 郭天武;莫景清;;《香港基本法》解釋制度的分析[J];當(dāng)代港澳研究;2009年01期

3 李昌道;“一國(guó)兩制”是香港基本法的法理核心[J];復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年06期

4 李昌道;;香港基本法解釋機(jī)制探析[J];復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年03期

5 王文娟;;對(duì)香港特別行政區(qū)基本法解釋的一些思考[J];法律適用;2007年09期

6 王振民;“一國(guó)兩制”實(shí)施中的若干憲法問(wèn)題淺析[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));2000年04期

7 范忠信;“基本法”模式下的中央與特區(qū)司法關(guān)系[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));2000年05期

8 肖永平;評(píng)香港終審法院關(guān)于港人在內(nèi)地所生子女居留權(quán)的判決[J];法學(xué)雜志;1999年03期

9 王磊;;論人大釋法與香港司法釋法的關(guān)系——紀(jì)念香港基本法實(shí)施十周年[J];法學(xué)家;2007年03期

10 鄒平學(xué);;香港基本法解釋機(jī)制基本特征芻議[J];法學(xué);2009年05期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 李松鋒;香港基本法解釋權(quán)問(wèn)題研究[D];清華大學(xué);2006年

2 張玉曉;關(guān)于香港特區(qū)基本法解釋沖突解決機(jī)制的思考[D];山東大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1642053